Рішення № 95113703, 24.02.2021, Турійський районний суд Волинської області

Справа № 169/1081/20

Провадження № 2/169/227/21

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2021 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі – Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивований тим, що 31 серпня 2019 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір у вигляді підписання заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в розмірі 50000 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 38 % річних. Вказуючи, що у зв`язку з невиконанням відповідачем належним чином умов договору у нього станом на 1 вересня 2020 року виникла заборгованість в розмірі 43602.60 гривень, позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений (а.с. 55), 23 лютого 2021 року подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи, просив позов задовольнити та розглядати справу за його відсутності (а.с. 56).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 54), про причини неявки суд не повідомляв, відзив на позов не подавав.

Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалою суду від 24 лютого 2021 року постановлено проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором (частина перша статті 1056-1 ЦК України).

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною другою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що 31 серпня 2019 року між Банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір шляхом підписання заяви про приєднання № 280191811/300917 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с. 9-10).

На виконання пунктів 3.4.1, 3.4.2 заяви Банк відкрив відповідачу рахунок № НОМЕР_1 в гривні на умовах тарифного пакету «Мій комфорт» та надав платіжну картку.

Відповідачу було встановлено кредитний ліміт у розмірі 50000 гривень.

Відповідно до Умов користування кредитною лінією (додаток № 1 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу) та Паспорту споживчого кредиту плата за користування кредитом становить 38 % річних, комісія за видачу готівкових коштів – 2.99 % (а.с. 25-27).

Отримання відповідачем кредитних коштів та користування ними підтверджується випискою по картковому рахунку відповідача (а.с. 30-39).

Наведені обставини свідчать про те, що між сторонами у цій справі виникли договірні зобов`язання, які випливають з кредитного договору, цей договір є укладеним відповідно до вимог статті 1054 ЦК України, оскільки передача грошей відбулася і сторонами кредитного договору було досягнуто згоди відносно всіх його істотних умов.

У зв`язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором станом на 1 вересня 2020 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 43602.60 гривень, яка згідно з наданим Банком розрахунком складається із заборгованості за кредитом у розмірі 42857.58 гривень, комісії за розрахунково-касове обслуговування – 369.49 гривень, пені – 9.26 гривень, трьох відсотків річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу – 301.73 гривень, трьох відсотків річних від простроченої суми заборгованості по процентам за користування кредитом – 46.84 гривень, інфляційних втрат Банку від простроченої суми заборгованості по процентам за користування кредитом – 17.70 гривень (а.с. 11-14).

За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, та відповідно до зазначених норм матеріального права суд дійшов висновку про наявність у розглядуваному випадку передбачених законом підстав для стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, оскільки останній порушив його умови, що виразилося у неналежному виконанні договірних зобов`язань, а саме – в простроченні платежів згідно з умовами договору та неповерненні кредитних коштів.

У відповідності до вимог частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2102 грн.

На підставі викладеного, статей 526, 530, 549, 551, 610, 611, 629, 634, 1048, 1054 ЦК України та керуючись статтями 141, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 282, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором № 280191811/300917 від 31 серпня 2019 року в розмірі 43602 (сорок три тисячі шістсот дві) гривні 60 (шістдесят) копійок, з яких заборгованість за кредитом становить 42857 (сорок дві тисячі вісімсот п`ятдесят сім) гривень 58 (п`ятдесят вісім) копійок, комісія за розрахунково-касове обслуговування – 369 (триста шістдесят дев`ять) гривень 49 (сорок дев`ять) копійок, пеня – 9 (дев`ять) гривень 26 (двадцять шість) копійок, три проценти річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу – 301 (триста одна) гривня 73 (сімдесят три) копійки, три проценти річних від простроченої суми заборгованості по процентам за користування кредитом – 46 (сорок шість) гривень 84 (вісімдесят чотири) копійки, інфляційні втрати від простроченої суми заборгованості по процентам за користування кредитом – 17 (сімнадцять) гривень 70 (сімдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених Цивільним процесуальним кодексом України строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», адреса місця знаходження: вулиця Володимирська, 27, місто Київ, код ЄДРПОУ 09322277.

Представник позивача: Крючков Сергій Сергійович, адреса місця знаходження: вулиця вулиця Володимирська, 27, місто Київ, паспорт серії НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне рішення складено 24 лютого 2021 року.

Головуючий