Ухвала суду № 95113514, 22.02.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18983/20

Провадження № 2/161/555/21

У Х В А Л А

22 лютого 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьк цивільну справу № 161/18983/20 за позовною заявою АТ АКБ «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

АТ АКБ «Львів» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

11 лютого 2021 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю. В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що за адресою, вказаною позивачем в позовній заяві він хоч і зареєстрований, однак давно не проживає. Фактичним місцем його проживання являється АДРЕСА_1 . Просить суд передати справу на розгляд Червоноградського міського суду Львівської області.

Дослідивши письмові матеріали заяви та справи, документи, надані відповідачем, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається із змісту письмових матеріалів, доданих до позовної заяви, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 – з 04 листопада 2019 року і по теперішній час.

При цьому, з позовом про стягнення заборгованості позивач звернувся саме до Луцького міськрайонного суду Волинської області, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Підстави для застосування правил підсудності за вибором позивача відсутні, та є виключним правом саме позивача АТ АКБ «Львів».

Таким чином, цивільна справа № 161/18983/20 за позовною заявою АТ АКБ «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості належить до територіальної юрисдикції саме Луцького міськрайонного суду Волинської області. Підстави для її передачі на розгляд іншого суду взагалі відсутні.

А тому за таких обставин суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ч. 1 ст. 27, п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні його клопотання про передачу справи на розгляд іншого суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко