Рішення № 95112780, 24.02.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
24.02.2021
Номер справи
642/6682/20
Номер документу
95112780
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

"24" лютого 2021 р.

Справа №642/6682/20

2/642/588/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Проценко Л.Г.,

за участю секретаря Канаєвої К.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що ПАТ «Банк Кредит Дніпро», правонаступником якого він є, уклало з відповідачкою 05.06.2019р. договір про встановлення кредитного ліміту. Відповідач неналежним чином виконував умови догвоору, внаслідок чого в нього утворилась заборгованість, яка станом на 20.11.2020р. складає 56820,50 грн. Окрім того, між позивачем та відповідачкою 05.06.2019р. було укладено ще один кредитний договір, заборгованість за яким станом на 20.11.2020р. складає 96000,17 грн. Разом заборгованість складає 152820,67 грн. і позивач просить стягнути цю суму з відповідача.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 23.12.2020р. було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Від представника позивача не надходило клопотань про розгляд справи в загальному порядку.

Відповідач відзиву на позов, заперечень або клопотань до суду не надав. Про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

05.06.2019 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 було укладено договір №26204000428306 про встановлення кредитного ліміту. За даним договором банк встановив позичальнику кредитний ліміт 33601,00 грн. з можливістю його зміни в подальшому, строком на 12 місяців, з пролонгацією дії договору, якщо одна зі сторін не заявить про припинення строку договору не пізніше ніж за 30 днів до закінчення його строку. Процентна ставка встановлена у 48% річних та у випадку прострочення заборгованості – 56% річних. Пільговий період встановлено у 67 днів, на який діє процентна ставка 0,01%. Реальна річна процентна ставка визначена у 58,89%. (а.с. 5)

05.06.2019 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №22032000129978, за яким позичальник отримав кредит в розмірі 74400,00 грн. строком на 60 місяців до 05.06.2024р. з встановленим графіком погашення кредиту щомісячними платежами. Кредит надається на поточний рахунок клієнта НОМЕР_1 . (а.с.6-7)

Згідно до розрахунку позивача, заборгованість відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором №26204000428306 станом на 20.11. 2020р. становить 56820,50 грн., яка складається з 33600,66грн. простроченого кредиту, 22719,95 грн. прострочених відсотків, 500,00 грн. прострочених комісій. (а.с. 14-15)

Згідно до розрахунку позивача, заборгованість відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором №22032000129978 станом на 20.11. 2020р. становить 96000,17 грн., яка складається з 70512,18 грн. заборгованості за простроченим кредитом, 2051,99 грн. прострочених відсотків, 23436,00 грн. прострочених комісій. (а.с. 16-18)

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Наявність заборгованості за кредитом підтверджується розрахунком позивача.

В зв`язку із цим, на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» з відповідача підлягає стягненню заборгованість за договором про встановлення кредитного ліміту 56820,50 грн. та за кредитним договором 96000,17 грн., що разом складає 152820,67 грн.

Приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення статті 141 ЦПК України. Так, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

В зв`язку з чим, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір 2292,31 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1,3, 207, 509, 526, 549, 551, 625, 526, 626, 628, 633, 634, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056-1ЦК України, ст.ст. 1-13, 76- 83, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-283, 354 ЦПК України, суд -

вирішив :

Позов Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (Код ЄДРПОУ: 14352406, вул. Жилянська, 32, м. Київ, 01033) заборгованість за договором № НОМЕР_1 про встановлення кредитного ліміту та кредитним договором №22032000129978 на загальну суму 152820 (сто п`ятдесят дві тисячі вісімсот двадцять) грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (Код ЄДРПОУ: 14352406, вул. Жилянська, 32, м. Київ, 01033) понесені судові витрати у розмірі 2292 (дві тисячі двісті дев`яносто дві) грн. 31 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Сторони - Позивач: Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» (Код ЄДРПОУ: 14352406, вул. Жилянська, 32, м. Київ, 01033)

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 )

Суддя Л.Г. Проценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 95112780 ?

Документ № 95112780 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 95112780 ?

Дата ухвалення - 24.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95112780 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 95112780, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 95112780, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 24.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 95112780 відноситься до справи № 642/6682/20

Це рішення відноситься до справи № 642/6682/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95112779
Наступний документ : 95112783