Постанова № 95111962, 19.02.2021, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/242/21

19 лютого 2021 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18 лютого 2021 року біля 20 год за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив сварку з своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався в її сторону нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав частково. Вказав, що конфлікт, який мав місце 18.02.2021 був спровокований дружиною, яка не зважає на його вимоги у різних побутових ситуаціях.

Не зважаючи на часткове визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні правопорушень доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №376463 від 19.02.2021 року (а.с.1);

- рапортом чергового Богородчанського ВП Рев`юка І.Р. від 18.02.2021 року(а.с.2);

- копією письмової заяви ОСОБА_2 від 18.02.2021 року на ім`я начальника Богородчанського ВП ГУНП відповідно до якої потерпіла просила притягнути до відповідальності чоловіка, який вчинив у відношенні до нього насильницькі дії (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.02.2021 року (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.11.2020 року (а.с.5);

- заявою ОСОБА_2 від 19.02.2021 року (а.с.6).

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що її чоловік 18.02.2021 року зчинив з нею безпідставно скандал на ґрунті ревнощів. В ході конфлікту ОСОБА_1 ображав її нецензурними словами та шарпав за одяг, а також наніс їй удар рукою у ділянку голови. Від проходження судово-медичної експертизи вона відмовилася, проте просила притягнути чоловіка до адміністративної відповідальності за насильницькі дії в сім`ї. Також зазначила, що ОСОБА_1 систематично вдається до дій психологічного характеру та фізичного насильства, які порушують її з дітьми, двоє яких є інвалідами дитинства, нормальний життєвий уклад.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, не встановлено.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт буде необхідним для виправлення особи та недопущення в подальшому вчинення нових правопорушень. Призначення стягнення у виді штрафу особі, яка не має заробітку суд вважає недоцільним.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору (отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача –UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету – 22030101).

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л. Битківський