
справа № 216/2941/20
номер провадження № 2/216/593/21
УХВАЛА
23 лютого 2021 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Сидорака В.В.
за участю секретаря судового засідання Балі А.І.,
представника позивача Цвіркун А.А.,
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання щодо прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про захист прав споживача; зустрічного позову ОСОБА_1 до комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про захист прав споживача в рамках розгляду цивільної справи за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, -
У зв`язку з тим, що складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошення її вступної та резолютивної частини повний текс ухвали буде проголошений 26.02.2021 року о 11-30 год.
Керуючись ст.175, 177, 193 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про захист прав споживача та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про захист прав споживача та об`єднати в одне провадження з первісним позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.
Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом.
Протягом п`ятнадцяти днів відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Відповідач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.
У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.В. Сидорак
Судове рішення № 95111941, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 23.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 216/2941/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: