Ухвала суду № 95111380, 24.02.2021, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа №175/1439/20

провадження №1-кс/175/253/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – слідчого судді Васюченко О.Г.,

при секретарі – Сотник Г.В.,

за участі прокурора – Ігнатенко О.В.,

розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Ігнатенко О.В. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040440001168 від 30 серпня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2021 року до Дніпропетровського районного суду надійшло вищевказане клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Ігнатенко О.В.

Згідно клопотання слідчого вбачається, що в провадженні СВ Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження зареєстрованого 30 серпня 2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12019040440001168, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

По зазначеному кримінальному провадженню виникла необхідність отримати висновок судової оціночно-земельної експертизи, яка призначена постановою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 від 22.09.2020, висновку судової технічної експертизи документів, яка призначена постановою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 від 28.09.2020 та висновку судової технічної експертизи документів, яка призначена постановою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 від 18.12.2020.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що слід провести ряд слідчих дій, що буде відбуватися тривалий час, виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування кримінального провадження №12019040440001168 на 6 місяців, що буде достатнім для завершення досудового розслідування і прийняття рішення по кримінальному провадженню.

З метою нерозголошення відомостей досудового розслідування, що є таємницею, що охороняється законом, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даного клопотання у закритому судовому засіданні, що відповідає положенню ст. 27 КПК України

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши надані матеріали клопотання та докази, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні СВ Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30 серпня 2019 року за №12019040440001168, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Відповідно до абзацу 3 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз.2 ч.1 ст.219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.1-3 ч.2 ст.219 КПК України.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подане з додержанням вимог, передбачених ч.2 ст. 295-1 КПК України.

Прокурор у клопотанні зазначає, що для завершення досудового розслідування та прийняття об`єктивного рішення у кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування виникає необхідність отриманні висновку судової оціночно-земельної експертизи, яка призначена постановою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 від 22.09.2020, висновку судової технічної експертизи документів, яка призначена постановою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 від 28.09.2020 та висновку судової технічної експертизи документів, яка призначена постановою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 від 18.12.2020.

Постанови про призначення судових експертиз та матеріали кримінального провадження № 12019040440001168 направлено для виконання до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, але станом на 24.02.2021 висновок експерта органом досудового розслідування не отримано.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у зв`язку з необхідністю у проведенні зазначених слідчих та процесуальних дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, доцільним є продовження строку досудового розслідування до 6 місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, - слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Ігнатенко О.В. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040440001168 від 30 серпня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12019040440001168 від 30 серпня 2019 року, до 6 місяців, тобто до 28 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Г. Васюченко