Ухвала суду № 95107986, 22.02.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/6274/20

УХВАЛА

22 лютого 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 3290 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини А3290, в якому просить визнати протиправною бездіяльність військової частини А3290 щодо ненарахування та невиплати позивачу грошової компенсації додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 27 лютого 2019 року, та зобов`язати військову частину А3290 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 27 лютого 2019 року.

Рішенням від 29 січня 2021 року Хмельницький окружний адміністративний суд позов ОСОБА_1 до військової частини А3290 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задовольнив. Визнав протиправною бездіяльність військової частини А3290 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за дні невикористаної додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2019 рік. Зобов`язав військову частину А3290 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за дні невикористаної додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2017 рік.

Суд встановив, що під час виготовлення рішення від 29 січня 2021 року в резолютивній частині допустив описку, а саме, період нарахування та виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за дні невикористаної додаткової відпустки як учаснику бойових дій зазначив "за період з 2015 року по 2017 рік" замість "за період з 2015 року по 2019 рік".

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 січня 2021 року у справі №560/6274/20, та змінити помилково вказаний період нарахування та виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за дні невикористаної додаткової відпустки як учаснику бойових дій з "за період з 2015 року по 2017 рік" на "за період з 2015 року по 2019 рік".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук