Ухвала суду № 95106995, 24.02.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 лютого 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/1144/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2021 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, в якій просить суд:

визнати протиправним та скасування оформлене листом № 80/0-847/0/17-21 від 29 січня 2021 року рішення відповідача про відмову в наданні дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок;

зобов`язати відповідача надати позивачу дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної форми власності для ведення сільськогосподарського господарства орієнтовною площею 0,12 га кадастровий номер 3221485500:02:009:001 (загальна площа 48,5872 га) з метою подальшої передачі безоплатно у власність для ведення садівництва, яка розташована за межами населеного пункту с. Мархалівка Васильківського району Київської області.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2021 року позовну заяву залишено без руху в зв`язку із невідповідністю останньої вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Судом встановлено, що позивач отримав копію ухвали Полтавського окружного адміністративного суду 18 лютого 2021 року.

Таким чином, позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 23 лютого 2021 року.

Разом із тим, на усунення недоліків адміністративного позову 22 лютого 2021 року позивачем надано документ на підтвердження сплати судового збору, проте останній лише частково усуває недоліки, визначені ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху, - належним чином засвідчених копій документів, а також їх копій відповідно до кількості учасників справи (на необхідність подання яких вказано в ухвалі від 17 лютого 2021 року) суду не надано.

Отже, позивачем у визначений судом строк вимоги ухвали суду від 17 лютого 2021 року про залишення позовної заяви без руху не виконано, недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відтак, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Суддя А.О. Чеснокова