Рішення № 95106790, 22.02.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/14456/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бутенко А.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5 м. Одеса, 65044) до товариства з обмеженою відповідальністю «К.С. ВЕЙ ТРАНС» (65123, м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, 58, кв. 355) про стягнення податкового боргу у розмірі 55703,22 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст позовних вимог.

З позовом до суду звернулось Головне управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «К.С. ВЕЙ ТРАНС», в якому просить суд:

Стягнути з TOB «К.С. ВЕЙ ТРАНС» (код ЄДРПОУ 40305539), а саме з усіх відкритих рахунків у банках обслуговуючих підприємство та за рахунок готівки:

- суму заборгованості з податку на додану вартість - 55 703,22 грн., на бюджетний рахунок - UA81899980313050029000015009, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 38016923, отримувач коштів УДКСУ у м. Одесі Одеської області/Суворівський район/14010100.

Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до розрахунку податкового боргу, довідки-розрахунку заборгованості до бюджету та інтегрованих карток платника (ІКП) (додаються), податкова заборгованість TOB «К.С. ВЕЙ ТРАНС» з податку на додану вартість перед бюджетом становить - 55 703,22 грн.

26.01.2021 року, від Відповідача надійшов відзив на позов, в якому Відповідач заперечує проти позову в повному обсязі, оскільки ним погашений податковий борг, у зв`язку із його сплатою, що підтверджується платіжним дорученням № 599 від 21.12.2020 року на суму 51954,73 грн., платіжним дорученням № 634 від 20.01.2021 року на суму 39912,35 грн. та платіжним дорученням № 637 від 21.01.2021 року на суму 171,94 грн.

Заяви чи клопотань від сторін.

03.02.2021 року від Позивача надійшли заперечення на відзив.

Інших заяв чи клопотань до суду не надходило.

Процесуальні дії у справі, судом не вчинялись.

Ухвалою суду від 24 грудня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та повідомлено сторін, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та буде розглянута у строк не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Обставини справи.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «К.С. ВЕЙ ТРАНС» (далі - TOB «К.С. ВЕЙ ТРАНС», відповідач) зареєстроване в юридичному департаменті Одеської міської ради 29.02.2016 р. за №15561020000057390.

За даними Головного управління ДПС в Одеській області (далі - ГУ ДПС в Одеській області, позивач) ТОВ «К.С. ВЕЙ ТРАНС» перебуває на обліку як платник податків у Головному управлінні ДПС в Одеській області, Північн7е управління у м. Одеса Суворовській державна податкова інспекція (Суворівський район м. Одеси), з 29.02.2016 року та зареєстрований за № 155416033321.

Так, станом на 06.11.2020 року, відповідно до розрахунку податкового боргу, довідки-розрахунку заборгованості до бюджету та інтегрованих карток платника (ІКП) (додаються), податкова заборгованість TOB «К.С. ВЕЙ ТРАНС» з податку на додану вартість перед бюджетом становить - 55 703,22 грн.

Заборгованість з податку на додану вартість виникла в результаті:

проведення перевірки своєчасності реєстрації податкових накладних в результаті якої складено акт за №2836/15-32-51-04/40305539 від 15.04.2020 року на суму 13 080,27 грн. (ш/с), але враховуючи переплату сума боргу складає 8 982,50 грн.;

самостійного нарахування платником податку уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за №32597751 від 19.08.2020 року на загальну суму 18 545,00 грн. (18 005,00 грн. - основний платіж; 540,00 грн. - ш/с);

самостійного нарахування платником податку податкової декларації з податку на додану вартість за №9206352467 від 20.08.2020 року на суму 1 070,00 гр. (основний платіж);

самостійного нарахування платником податку податкової декларації з податку на додану вартість за №9237921337 від 21.09.2020 року на суму 11 247,00 гр. (основний платіж);

самостійного нарахування платником податку податкової декларації з податку на додану вартість за №9269455393 від 19.10.2020 року на суму 14 015,00 гр. (основний платіж).

Також, платнику податків була нарахована пеня на загальну суму - 1 843 грн. 72 коп., відповідно до ст.129 Податкового кодексу України та ч.4 гл.2 розділу III «Порядку ведення органами Державної фіскальної служби України оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску на загальнообов ’язкове державне соціальне страхування» затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 07.04.2016№ 422.

8 982,50 грн. (ш/с) +18 005,00 грн. (основний платіж) + 540,00 грн. (ш/с) + 1 070,00 грн. (основний платіж) + 11 247,00 гр. (основний платіж) + 14 015,00 гр. (основний платіж) + 1 843,72 грн. (пеня) = 55 703,22 грн.

Джерела права й акти їх застосування.

Відповідно до статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ст. 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

В силу ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до п. п. 14.1.175. п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

В силу статті 15 Податкового кодексу України, відповідач є платником податків і зборів.

Податковий кодекс України, регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до п.15.1 ст. 15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з п.п. 20.1.34. п. 20.1. ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення контролюючого органу підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою контролюючого органу. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні,, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

Відповідно до п. 36.1 ст. 36 ПК України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податків обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Крім того, пунктом 36.5. ст.36 ПК України, встановлено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Пунктом 54.1. ст. 54 ПК України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Так відповідно до п. 58.3. ст. 58 ПК України, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення- рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Згідно з п. 59.1. ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.5 ст.59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Пунктом 95.3 ст. 95 ПКУ визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Висновки суду.

Судом встановлено, що у зв`язку з несплатою Відповідачем заборгованості податковим органом було винесено податкову вимогу форми «Ю» № 367-51 від 09.01.2020 року, яку було направлено платнику рекомендованим листом.

26.01.2021 від Відповідача надійшов відзив на позов, в якому Відповідач заперечує проти позову в повному обсязі, оскільки ним погашений податковий борг, у зв`язку із його сплатою, що підтверджується платіжним дорученнями № 599 від 21.12.2020 року на суму 51954,73 грн., № 634 від 20.01.2021 року на суму 39912,35 грн. та № 637 від 21.01.2021 року на суму 171,94 грн., які додані до відзиву.

03.02.2021 року від Позивача надійшли заперечення на відзив, в яких Позивач зазначає, що в інтегрованих картках платника податків за 2020 та 2021 року є наглядна інформація стосовно сплати податкового боргу. Отже, до бюджету надійшли кошти по платіжним дорученням №634 від 20.01.2021 року у сумі 39312,35 грн. та №637 від 21.01.2021 року у сумі 171,94 грн., стосовно платіжного доручення № 599 від 20.12.2020 року на суму 51954,73 кошти не надійшли. Дане питання Товариство з обмеженою відповідальністю «К.С. ВЕЙ ТРАНС» повинно з`ясувати. Також станом на 01.02.2021 рік у відповідача залишився борг на загальну суму 16667,06 грн.

При цьому, суд зазначає, що Позивачем не надано до суду позовну заяву з уточненнями (зменшення) позовних вимог.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що податковий борг ТОВ «К.С. ВЕЙ ТРАНС» перед бюджетом становить:

16218,17 грн. (55 703,90 – 39312,35 – 171,94)

Таким чином, приймаючи до уваги викладене, оцінюючи надані докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги частково обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, отже підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу (ч. 1 ст. 77 КАС України).

Згідно зі ст. 242 КАС України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Керуючись статтями 2, 5-9, 77, 90, 189, 242 - 246, 263 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5 м. Одеса, 65044) до товариства з обмеженою відповідальністю «К.С. ВЕЙ ТРАНС» (65123, м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, 58, кв. 355) – задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «К.С. ВЕЙ ТРАНС» (код ЄДРПОУ 40305539), а саме з усіх відкритих рахунків у банках обслуговуючих підприємство та за рахунок готівки:

- суму заборгованості з податку на додану вартість - 16218,17 грн., на бюджетний рахунок - UA81899980313050029000015009, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 38016923, отримувач коштів УДКСУ у м. Одесі Одеської області/Суворівський район/14010100.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.

.