Рішення № 95106789, 22.02.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/14444/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бутенко А.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) до товариства з обмеженою відповідальністю «Капекс» (67900, Одеська область, смт. Окни, вул. Ювілейна, 1, кв. 4) про стягнення податкового боргу у розмірі 39452,17 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст позовних вимог.

З позовом до суду звернулось Головне управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Капекс», в якому просить суд:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Капекс» (код ЄДРПОУ 35929056), а саме з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих товариство суму заборгованості:

- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у сумі 39 452 грн. 17 коп. на бюджетний рахунок ТІА218999980313050029000015313, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 38029450, КБК 14010100, отримувач коштів УДКСУ в Окнянському районі/14010100.

Виклад позиції позивача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до довідки про податкову заборгованості, розрахунку податкового боргу та інтегрованих карток платника (ІКП), податкова заборгованість ТОВ «Капекс» перед бюджетом по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів становить 39 452,17 грн.

Суд зауважує, що Відповідач відзив на адміністративний позов не надав.

Відповідно до частини шостої статті 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Заяв чи клопотань від сторін, до суду не надходило.

Процесуальні дії у справі, судом не вчинялись.

Ухвалою суду від 24 грудня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та повідомлено сторін, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та буде розглянута у строк не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Обставини справи.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Капекс» (далі - ТОВ «Капекс» відповідач) зареєстроване Окнянською районною державною адміністрацією Одеської області від 16.05.2008 року за №15561020000032161.

За даними Головного управління ДПС в Одеській області (далі - ТУ ДПС в Одеській області, позивач) ТОВ «Капекс» перебуває на обліку як платник податків у Головному управлінні ДПС в Одеській області, Подільському управлінні, Окнянській ДПІ від 23.05.2008 року та зареєстрований за №6788.

Так, станом на 28.10.2020 року, відповідно до довідки про податкову заборгованості, розрахунку податкового боргу та інтегрованих карток платника (ІКП), податкова заборгованість ТОВ «Капекс» перед бюджетом по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів становить 39 452 грн. 17 коп.

Заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) виникла в результаті:

нарахування податкової декларації з податку на додану вартість №9206816697 від 31.08.2020 року на загальну суму 15 013, 00 грн. (основний платіж);

нарахування податкової декларації з податку на додану вартість Же9162865767 від 30.07.2020 року на загальну суму 51,00 грн. (основний платіж);

нарахування податкової декларації з податку на додану вартість №29111550895 від 01.06.2020 року на загальну суму 7 695,00 грн. (основний платіж);

нарахування податкової декларації з податку на додану вартість №s9030409941 від 20.02.2020 року на загальну суму 23,00 грн. (основний платіж);

нарахування податкової декларації з податку на додану вартість №» 9085089581 від 21.04.2020року на загальну суму 16 287,00 грн. (основний платіж);

перевірки своєчасності реєстрації податкових накладних ТОВ «Капекс» код ЄДРПОУ 35929056. За результатами проведення перевірки був складений акт №°000218/15-32-55-04/325929056 від 22.01.2020 року на підставі якого винесене податкове повідомлення - рішення від 22.04.2020 року №s0055035504 на суму 86,00 грн. (ш/с).

Також, платнику податків була нарахована пеня на загальну суму - 297 грн. 17 коп., відповідно до ст.129 Податкового кодексу України та ч.4 гл.2 розділу III «Порядку ведення органами Державної фіскальної служби України оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 07.04.2016 № 422.

15 013,00 грн. (основний платіж) + 51,00 грн. (основний платіж) + 7 695,00 грн.(основний платіж) + 23,00 грн. (основний платіж) + 16 287,00 грн. (основний платіж) + 86,00 грн. (ш/с) + 297,17 грн. (пеня) = 39 452,17 грн.

Джерела права й акти їх застосування.

Відповідно до статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ст. 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

В силу ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до п. п. 14.1.175. п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

В силу статті 15 Податкового кодексу України, відповідач є платником податків і зборів.

Податковий кодекс України, регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до п.15.1 ст. 15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з п.п. 20.1.34. п. 20.1. ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття контролюючим органом рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення контролюючого органу підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою контролюючого органу. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні,, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

Відповідно до п. 36.1 ст. 36 ПК України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податків обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Крім того, пунктом 36.5. ст.36 ПК України, встановлено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 54.1. ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

П. 58.3. ст. 58 ПК України передбачено, що податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення- рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Згідно з п. 59.1. ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.5 ст.59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Пунктом 95.3 ст. 95 ПКУ визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Висновки суду.

Судом встановлено, що у зв`язку з несплатою Відповідачем заборгованості податковим органом було винесено податкову вимогу форми «Ю» №133118-55 від 31.10.2019 року, яку було направлено рекомендованим листом на адресу ТОВ «Капекс».

Докази сплати суми податкового боргу на час розгляду справи відповідачем не надані, а позивач зазначає про несплату.

Приймаючи до уваги викладене, оцінюючи надані докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, отже підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу (ч. 1 ст. 77 КАС України).

Згідно зі ст. 242 КАС України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Керуючись статтями 2, 5-9, 77, 90, 189, 242 - 246, 263 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) до товариства з обмеженою відповідальністю «Капекс» (67900, Одеська область, смт. Окни, вул. Ювілейна, 1, кв. 4) - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Капекс» (код ЄДРПОУ 35929056), а саме з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих товариство суму заборгованості:

- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у сумі 39 452 грн. 17 коп. на бюджетний рахунок ТІА218999980313050029000015313, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 38029450, КБК 14010100, отримувач коштів УДКСУ в Окнянському районі/14010100.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.

.