Ухвала суду № 95105422, 24.02.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про об`єднання позовних вимог

24 лютого 2021 рокум. Ужгород№ 308/5040/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ващиліна Р.О.

при секретарі судового засідання Неміш Т.В.

за участю сторін:

позивача: представник - не з`явився,

відповідача 1: представник - Данканич А.Е.,

відповідача 2: представник - не з`явився,

відповідача 3: представник - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про об`єднання позовів в одне провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, Управління архітектури та містобудування Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування пункту рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з цивільним позовом до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, Управління архітектури та містобудування Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 , в якому (з урахуванням уточнених позовних вимог) просила: 1) визнати незаконним та скасувати п.1.1 рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради №309 від 30.09.2015 р. про надання дозволу на переведення з житлового приміщення у нежитлове приміщення квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 44,2 кв.м., яка належить на праві привітної власності ОСОБА_2 , функціональне призначення офісне приміщення; 2) визнати незаконним та скасувати надані ОСОБА_2 Управлінням архітектури та містобудування Ужгородської міської ради 15.07.2016 р. містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки №87/20-17/2016 р. для «реконструкції власного нежитлового приміщення №1 під магазин з кафетерієм з влаштуванням входу з вулиці по АДРЕСА_2 ».

Ухвалою Верховного Суду від 27.08.2020 дану справу передано для продовження розгляду до Закарпатського окружного адміністративного суду.

24 лютого 2021 року представник позивача подала до канцелярії суду клопотання про об`єднання в одне провадження адміністративних справ №308/5040/17 та №260/3642/20, аргументоване тим, що такі подані до одних й тих самих відповідачів, пов`язані між собою однаковими предметами позову та підставами звернення.

Окрім того, просила суд провести судове засідання, призначене на 24 лютого 2021 року, без її участі.

Представник відповідача 1 в засіданні суду 24 листопада 2021 року проти клопотання представника позивача не заперечив.

Представник відповідача 2 в засідання суду 24 листопада 2021 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином проінформований про дату, час та місце судового розгляду.

Представник відповідача 3 також надіслав до суду заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі.

Розглянувши заявлене представником позивача клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Ч. 2 ст. 172 КАС України передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що справи №308/5040/17 та №260/3642/20 мають однорідні позовні вимоги, пов`язані між собою підставою виникнення, заявлені до одних й тих самих відповідачів.

Перешкод для об`єднання в одне провадження вимог позивачів, які передбачені ч.ч. 3-5 ст. 172 КАС України, немає. Розгляд справ №308/5040/17 та №260/3642/20 по суті не розпочався.

Відповідно до ч. 7 ст. 172 КАС України про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 8 ст. 172 КАС України справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

За таких обставин, з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне об`єднати для спільного розгляду справу №308/5040/17 та №260/3642/20.

Керуючись ст.ст. 172, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про об`єднання позовів задовольнити.

2. Об`єднати в одне провадження адміністративну справу №308/5040/17 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, Управління архітектури та містобудування Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування пункту рішення та №260/3642/20 за позовами ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, Управління архітектури та містобудування Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

3. Об`єднаній справі присвоїти номер №308/5040/17.

4. Розгляд справи відкласти на 04 березня 2021 року на 15:00 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку зазначеному в статті 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін