Ухвала суду № 95104539, 24.02.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб адреса сторінки на офіційному веб –порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)

24 лютого 2021 року Справа 160/2345/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання позовної заяви останнього до Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОР ГРУП» про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №63594952 від 12.11.2020 р., -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2021 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОР ГРУП» про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №63594952 від 12.11.2020 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2021 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОР ГРУП» про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №63594952 від 12.11.2020 р., – залишено без руху.

Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 04 березня 2021 року.

Роз`яснено позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду: доказів поважності пропуску строку звернення до суду, у відповідності до норм ст.287 КАС України, та заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання позовної заяви останнім до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОР ГРУП», та завірення належним чином доказів, доданих до позовної заяви, у відповідності до норм ст.94 КАС України.

23.02.2021 р., позивачем, через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду, було подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання позовної заяви останнім до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОР ГРУП» про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №63594952 від 12.11.2020 р.

Заява про поновлення строку на подання позовної заяви обґрунтована наступним.

Як зазначає позивач – ОСОБА_1 дізнався що стосовно нього відкрито виконавче провадження в м.Києві 10.02.2021 р. отримавши електронні копії документів виконавчого провадження, зокрема, заяву стягувача про примусове стягнення за виконавчим документом.

На підставі викладеного вище, та з посилання на ст.287 КАС України, ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження» позивач просить суд поновити строк на подання позовної заяви останнім.

Відповідно до ст.118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.287 КАС України, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Здійснивши системний аналіз як зазначеної вище по тексту заяви про поновлення строку на подання даної позовної заяви, так і норм чинного КАС України суд зазначає, що не визнає зазначені вище обставини, наведені у заяві про поновлення строку на подання позовної заяви від 17.02.2021 р., а саме те, що 10.02.2021 р. позивач – ОСОБА_1 отримав електронні копії документів виконавчого провадження, оскільки до заяви про поновлення строку на подання позовної заяви не надано підтверджуючих доказів, у відповідності до норм ст. ст. 73, 74 КАС України, на підставі чого суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про поновлення строку на подання позовної заяви.

Керуючись статтями 118, 122, 123, 242-244, 246, 250, 254, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання позовної заяви останнього до Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОР ГРУП» про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №63594952 від 12.11.2020 р., - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова