Ухвала суду № 95104368, 26.10.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 жовтня 2020 року Справа № 160/11328/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрутлайф» про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрутлайф» до Волинської митниці ДФС про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2020р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрутлайф» про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрутлайф» до Волинської митниці ДФС про скасування рішення.

Відповідно до розпорядження від 23.10.2020 року щодо призначення повторного розподілу заяви про заміи сторони виконавчого провадження у зв`язку із тимчасовою втратою працедатності судді Маковської О.В. передано на розгляд судді Кадниковій Г.В.

В обґрунтування заяви зазначено наступне.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.01.2020 у справі № 160/11328/19 позов ТОВ «ФРУТЛАЙФ» до Волинської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови був задоволений.

Визнано протиправними та скасовано прийняті Волинською митницею ДФС рішення про коригування митної вартості № иА205040/2019/000427/2 від 11.11.2019 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № ІІА205040/2019/03179.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.05.2020 у справі № 160/11328/19, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.01.2020 залишено в силі.

Судове рішення набрало законної сили 19.05.2020.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 13.07.2020 (адміністративне провадження № К/9901/15279/20) було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Волинської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.01.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19.05.2020 у справі № 160/11328/19.

Проте суд не здійснив заміну сторони відповідача: Волинську митницю ДФС на правонаступника - Волинську митницю Держмитслужби, лише Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду в ухвалі від 13.07.2020 зазначила: «Волинська митниця Держмитслужби (як правонаступник Волинської митниці ДФС)».

Виконавчий лист у справі був виданий на стягнення суми судового збору з Волинської митниці ДФС.

Наразі казначейською службою не може бути здійснено стягнення судового збору, оскільки судом не здійснено заміну відповідача Волинської митниці ДФС на Волинську митниця Держмитслужби.

У зв`язку з чим, просить суд здійснити заміну сторони виконавчого провадження з Волинської митниці ДФС на Волинську митницю Держмитслужби.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрутлайф» про заміну сторони виконавчого провадження з Волинської митниці ДФС на Волинську митницю Держмитслужби, до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.241, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрутлайф» про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрутлайф» до Волинської митниці ДФС про скасування рішення, до розгляду у судовому засіданні на 04.11.2020р. о 09год. 00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зал №2.

Заява розглядатиметься суддею Кадниковою Г.В. одноособово.

Копію цієї ухвали надіслати:

- заявнику за адресою: 49033, м. Дніпро, вул. Краснопільська, буд. 9, оф. 318;

- відповідачу за адресою: Волинська область, Любомський район, с. Римачі, вул. Призалізнична, 13.

Неприбуття у судове засідання зацікавлених осіб не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова