Ухвала суду № 95103588, 22.02.2021, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.02.2021 Справа № 920/80/21

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В.,

Розглянувши в порядку загального позовного провадження справу № 920/80/21

за позовом Керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області (вул. Герасима Кондратьєва, 25, м. Суми, 40000),

до відповідачів 1) Комунального підприємства "Сумикомунінвест" Сумської міської ради (майдан Незалежності, 2, м. Суми, 40030),

2) Фізичної особи-підприємця Чиженкова Сергія Миколайовича ( АДРЕСА_1 ),

про визнання недійсним договору та звільнення земельної ділянки,

представники учасників справи:

прокурор - Тихонова О.М.;

від позивача - Будаков В.М. (довіреність від 20.08.2020 № 9-18-0.6.-85/62-20);

від відповідачів - не з`явилися;

26.01.2021 до Господарського суду Сумської області звернувся Керівник Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області з позовом до Комунального підприємства "Сумикомунінвест" Сумської міської ради та Фізичної особи-підприємця Чиженкова Сергія Миколайовича, в якому просить суд: 1) визнати недійсним договір про надання послуг № 18 від 25.11.2019, укладений між відповідачами; 2) зобов`язати Фізичну особу-підприємця Чиженкова Сергія Миколайовича звільнити земельну ділянку, надану за договором про надання послуг від 25.11.2019.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2021, справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою господарського суду сумської області від 01.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/80/21; призначено підготовче засідання на 22.02.2021, 10:30; відповідачам наданий п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України; прокурору та позивачу наданий семиденний строк з дня отримання відзивів на позовну заяву для подання відповіді на відзив.

17.02.2021 прокурор подав заяву (вх. №887к від 17.02.2021), в якій просить суд закрити провадження у справі та повернути Сумській обласній прокуратурі судовий збір в сумі 4540 грн. Прокурор зазначає, що 08.02.2021 між відповідачами укладено додаткову угоду до договору про надання послуг № 18 від 25.11.2019 про його розірвання та звільнення земельної ділянки.

Згідно зі ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Керівник Сумської місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області з позовом до Комунального підприємства "Сумикомунінвест" Сумської міської ради та Фізичної особи-підприємця Чиженкова Сергія Миколайовича, в якому просить: 1) визнати недійсним договір про надання послуг № 18 від 25.11.2019, укладений між відповідачами; 2) зобов`язати Фізичну особу-підприємця Чиженкова Сергія Миколайовича звільнити земельну ділянку, надану за договором про надання послуг від 25.11.2019.

Як встановлено судом, 08.02.2021 між відповідачами укладено додаткову угоду до договору про надання послуг № 18 від 25.11.2019, за умовами якої сторони прийшли згоди розірвати зазначений договір та погодили, що на момент підписання додаткової угоди земельна ділянка вважається звільненою другим відповідачем. Додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами договору.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі №920/80/21 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За подання позовної заяви Сумською обласною прокуратурою сплачений судовий збір в сумі 4540 грн. 00 коп. згідно з платіжним дорученням № 2091 від 24.12.2020 (оплачено 28.12.2020).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", оскільки провадження у справі № 920/80/21 закрите у зв`язку з відсутністю предмета спору, судовий збір в сумі 4540 грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 2091 від 24.12.2020 (оплачено 28.12.2020), за клопотанням, підлягає поверненню Сумській обласній прокуратурі.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/80/21 закрити.

2. Повернути Сумській обласній прокуратурі (вул. Г.Кондратьєва, буд. 33, м. Суми, код ЄДРПОУ 03527891) з державного бюджету України (рахунок UA868999980313181206083018540, отримувач - Сумська міська отг 22030101, ЄДРПОУ 37970593, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат)) судовий збір в сумі 4540 грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 2091 від 24.12.2020 (оплачено 28.12.2020), оригінал якого міститься в матеріалах судової справи № 920/80/21.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням пп. 17.5. п. 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України.

4. Ухвала дійсна для пред`явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено 24.02.2021.

Суддя Є.А. Жерьобкіна