Ухвала суду № 95103436, 16.02.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"16" лютого 2021 р. м. Одеса Справа № 916/3619/19(916/3509/20)

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.,

При секретарі судового засідання Касяновій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № №916/3619/19(916/3509/20)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіакомпанія “Чорноморські авіалінії” (65054, м. Одеса, Аеропорт ЦА, код ЄДРПОУ 33915633)

до відповідача Компанії „Джерефі Лімітед” (Паніку Чакарі, 152, Меса Гейтонія, 4007, Лімассол, Кіпр)

про визнання недійсними додаткових угод до договорів позики

в межах справи №916/3619/19 за заявою Компанії „Джерефі Лімітед” (Паніку Чакарі, 152, Меса Гейтонія, 4007, Лімассол, Кіпр, адреса листування 65058, м. Одеса, пров. Шампанський, 9, офіс 24) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіакомпанія „Чорноморські авіалінії” (65054, м. Одеса, Аеропорт ЦА, код ЄДРПОУ 33915633)

За участю представників сторін:

від відповідача - Джаноян Л.А., ордер

арбітражний керуючий - Колмикова Т.О., посвідчення

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Чорноморські авіалінії" - Хлопко А.Ю., довіреність

представник засновників - Букаров Ю.Є., довіреність

присутній - Артвіх І.В., паспорт серія

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.12.2019р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіакомпанія „Чорноморські авіалінії”, визнано вимоги кредитора Компанії „Джерефі Лімітед” до боржника у розмірі 8 435 315, 88 грн., в решті заявлених грошових вимог відмовлено, введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіакомпанія „Чорноморські авіалінії” строком на 170 календарних днів.

08.12.2020р. ТОВ “АК “Чорноморські авіалінії” звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Компанії „Джерефі Лімітед” (Паніку Чакарі, 152, Меса Гейтонія, 4007, Лімассол, Кіпр) про визнання недійсними додаткових угод до договорів позики.

Ухвалою суду від 14.12.2020р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіакомпанія “Чорноморські авіалінії” (65054, м. Одеса, Аеропорт ЦА, код ЄДРПОУ 33915633) до відповідача Компанії „Джерефі Лімітед” (Паніку Чакарі, 152, Меса Гейтонія, 4007, Лімассол, Кіпр) про визнання недійсними додаткових угод до договорів позики, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін в межах справи №916/3619/19 про банкрутство ТОВ “АК “Чорноморські авіалінії” та присвоїти справі №916/3619/19(916/3509/20), підготовче засідання по справі призначено на "24" грудня 2020 р. о 14:00, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 2 (1 поверх), тел. 8 (0482) 307-990.

25.12.2020р. позивач звернувся до суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити наступні питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у додатковій угоді від 02.03.2015р. до договору позики №1 від 10.10.2013р. тією особою, від імені якої він зазначений, або ж іншою особою? Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у додатковій угоді від 02.03.2015р. до договору позики №2 від 03.02.2014р. тією особою, від імені якої він зазначений, або ж іншою особою?

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.01.2021р. відкладено розгляд справи на "09" лютого 2021 р. о 11:30, яке відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2, явку представників сторін визнано обов`язковою.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.02.2021р. продовжено строк підготовчого провадження з розгляду позовної заяви по справі № 916/3619/19(916/3509/20) на 30 днів, розгляд справи призначено на "16" лютого 2021 р., зобов`язано позивача забезпечити явку ОСОБА_1 .

Позивач вважає, що для правильного вирішення спору у даній справі та прийняття законного і обґрунтованого рішення необхідно призначити у справі судову почеркознавчу експертизу та зазначає, що ОСОБА_1 не підписував додаткову угоду від 02.03.2015р. до договору позики №1 від 10.10.2013р., додаткову угоду від 02.03.2015р. до договору позики №2 від 03.02.2014р.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

У відповідності до вимог ст. 99 ГПК України передбачено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

Для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо; Жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів.

За результатами розгляду наявних у матеріалах справи доказів, які, на думку суду, не дають можливості встановити усі обставини справи, а саме чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у додатковій угоді від 02.03.2015р. до договору позики №1 від 10.10.2013р. та у додатковій угоді від 02.03.2015р. до договору позики №2 від 03.02.2014р. тією особою, від імені якої він зазначений, або ж іншою особою? суд дійшов до висновку, що для всебічного, повного і об`єктивного встановлення усіх обставин справи, необхідні спеціальні знання експерта, у зв`язку з чим суд, на підставі ст. 99 ГПК України, призначає у справі №916/3619/19(916/3509/20) судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Крім того, суд зобов`язує відповідача – Компанію «Джерефі Лімітед» надати оригінали додаткової угоди від 02.03.2015р. до договору позики №2 від 03.02.2014р. та додаткової угоди від 02.03.2015р. до договору позики №2 від 03.02.2014р. для проведення вищевказаної експертизи.

Також, в судовому засіданні позивачем надано умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 , а саме: договір оренди №053-11/14 від 28.11.2014р., додатковий договір №017-02/16 від 15.02.2016р., додатковий договір №011-10/17 від 20.10.2017р., угода №008-10/19 від 17.10.2019р., лист вих.№01/94 від 09.03.2017р., довіреність №01/278 від 15.10.2014р., лист №01/01-180 від 16.08.2019р., договір №016-12/18 від 14.12.2018р., додатковий договір №4 від 01.02.2019р., додатковий договір №3 від 05.01.2018р., а також відібрано експериментальні зразки підпису на 10 аркушах.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи важливість встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення спору по суті, суд приходить до висновку щодо необхідності призначення у справі судової комплексної експертизи з дорученням проведення експертизи територіально наближеній спеціалізованій державній експертній установі - Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Керуючись ст.ст. 99, 100, 106, п.8 ч.2 ст.182, п.2 ч.1 ст. 228, ст.ст. 234, 235ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ «АК «Чорноморські авіалінії» про призначення судової почеркознавчої експертизи – задовольнити.

2. Призначити у справі №916/3619/19(916/3509/20) судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

2.1. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у додатковій угоді від 02.03.2015р. до договору позики №2 від 03.02.2014р. власноруч ОСОБА_2 чи іншою особою?

2.2. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у додатковій угоді від 02.03.2015р. до договору позики №2 від 03.02.2014р. власноруч ОСОБА_2 чи іншою особою?

3. Доручити проведення експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд.21).

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, та направити йому копію ухвали.

5. Витрати по проведенню експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю „Авіакомпанія „Чорноморські авіалінії” (65054, м. Одеса, Аеропорт ЦА, код ЄДРПОУ 33915633).

6. Направити матеріали справи №916/3619/19(916/3509/20) до експертної установи - Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд.21) для проведення експертного дослідження.

7. Провадження у справі №916/3619/19(916/3509/20)– зупинити.

8. Зобов`язати Компанію „Джерефі Лімітед” (Паніку Чакарі, 152, Меса Гейтонія, 4007, Лімассол, Кіпр) надати оригінали додаткової угоди від 02.03.2015р. до договору позики №2 від 03.02.2014р., додаткової угоди від 02.03.2015р. до договору позики №2 від 03.02.2014р. для проведення вищевказаної експертизи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Повний текст складено 22.02.2021р.

Суддя В.Д. Найфлейш