Ухвала суду № 95102428, 23.02.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

23.02.2021р. Справа № 27/10б

За поданням старшого державного виконавця Ємільчинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Радченко Андрія Михайловича

про видачу дублікату виконавчого листа

у справі:

За заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Донвуглестіл» (код ЄДРПОУ 36306180), м. Донецьк

до боржника Відкритого акціонерного товариства «Літос» (код ЄДРПОУ 05420480), с.Дмитрівка Волноваського району Донецької області

про банкрутство

арбітражний керуючий Біленко Р.І.

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.02.2017р. задоволено частково заяву ліквідатора - арбітражного керуючого Біленко Р.І. №02-01/116-Л від 12.12.16р. про стягнення вартості послуг арбітражного керуючого з кредиторів банкрута та стягнуто з кредиторів на користь арбітражного керуючого грошову винагороду пропорційно розміру заявлених кредиторських вимог.

23.02.2017р. на виконання ухвали суду від 08.02.2017 видано шість наказів.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.02.2020 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Відкритого акціонерного товариства «Літос» на 28.10.2019; ліквідовано юридичну особу - Відкрите акціонерне товариство "Літос"; провадження по справі №27/10б закрито.

15.02.2021р. до господарського суду надійшло подання старшого державного виконавця Ємільчинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Радченко Андрія Михайловича б/н від 08.02.2021р. про видачу дублікату виконавчого листа, за якою просить суд видати дублікат наказу Господарського суду Донецької області №27/10б виданий 23.02.2017р. за заявою арбітражного керуючого Біленко Романа Івановича до ТОВ «Лендрок» про стягнення грошової винагороди в розмірі 807,69грн.

Розглянувши заяву подання старшого державного виконавця Ємільчинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Радченко Андрія Михайловича б/н від 08.02.2021р. про видачу дублікату виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд встановив:

В обґрунтування вказаного подання б/н від 08.02.2021р. про видачу дублікату виконавчого листа, заявник посилається на те, що на виконанні Ємільчинського районного відділу ДВС ГТУЮ перебував наказ Господарського суду Донецької області №27/10б виданий 23.02.2017р. за заявою арбітражного керуючого Біленко Романа Івановича до ТОВ «Лендрок» про стягнення грошової винагороди в розмірі 807,69грн., на підставі якого ДВС було відкрито виконавче провадження ВП №54334108 постановою від 19.07.2017р.

В подальшому, 19.07.2017р. виконавче провадження ВП №54334108 було завершено, наказ Господарського суду Донецької області №27/10б від 23.02.2017р. та постанову від 27.02.2018 року про повернення виконавчого документу надіслано стягувачу за вказаною адресою: м. Київ, а/с 22. Наказ до відділу повторно не надходив.

При цьому, як зазначає заявник, наказ №27/10б виданий 23.02.2017р. Господарського суду Донецької області було втрачено при листуванні.

Згідно ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до п.п.19.4 п.19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що наказ Господарського суду Донецької області №27/10б від 23.02.2017р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНДРОК» на користь арбітражного керуючого Біленко Романа Івановича суми грошової винагороди в розмірі 807,69грн., повернутий стягувачу постановою Ємільчинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області від 27.02.2018р. ВП№ 54334108 про поверрення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону (ч.5 ст.37 Закону).

Таким чином строк, встановленого для пред`явлення до виконання виконавчого документу - наказу Господарського суду Донецької області №27/10б від 23.02.2017р., не закінчений.

За змістом подання б/н від 08.02.2021р. про видачу дублікату виконавчого листа, заявник державний виконавець Ємільчинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Радченко Андрія Михайловича зазначає, що наказ №27/10б виданий 23.02.2017р. Господарським судом Донецької області був втрачений при листування зі стягувачем.

З огляду на представлені заявником документи, приймаючи до уваги, що на момент звернення із заявою про видачу дубліката наказу строк для пред`явлення наказу до виконання не закінчився, господарський суд дійшов висновку що подання старшого державного виконавця Ємільчинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Радченко Андрія Михайловича б/н від 08.02.2021р. про видачу дублікату виконавчого листа обґрунтоване та відповідає приписам чинного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку задовольнити подання старшого державного виконавця Ємільчинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Радченко Андрія Михайловича б/н від 08.02.2021р. про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд роз`яснює, що відповідності до п.2.3 рішення №5-рп/2013 від 26.06.2013р. Конституційного Суду України виконання рішення господарського суду проводиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом (частина перша статті 116 Кодексу). Системний аналіз статей 84, 116, 117, 119, 120 Кодексу дає можливість дійти висновку, що наказ відтворює резолютивну частину прийнятого господарським судом рішення і залишається незмінним до повного виконання чи втрати ним юридичної сили у випадках, встановлених Кодексом.

Пунктом 6 постанови Пленуму ВГСУ №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» визначено, що дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Керуючись ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, п.п.19.4 п.19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання старшого державного виконавця Ємільчинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Радченко Андрія Михайловича б/н від 08.02.2021р. про видачу дублікату виконавчого листа.

Видати дублікат наказу від 23.02.2017р. на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 08.02.2017р.. по справі №27/10б про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНДРОК», с. Куліші (11243, Житомирська обл., Ємильчинський район, с.Куліші, вул.Шевченка, буд.25; код ЄДРПОУ 35802048) на користь арбітражного керуючого Біленко Романа Івановича (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 134, н.п.№12; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) суми грошової винагороди в розмірі 807,69грн.

Додаток на адресу Ємільчинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький): дублікат наказу від 23.02.2017р. на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 08.02.2017р.. по справі №27/10б.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Чорненька