Ухвала суду № 95100422, 10.02.2021, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/9/21

номер провадження 2-а/570/12/2021

У Х В А Л А

іменем України

10 лютого 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської областиі (як адміністративного суду) Коробов С.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160-161 КАС України по справі за адміністративним позовом представника позивача - адвоката Твердого М.К., поданим в інтересах ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання неправомірними та скасування припису та постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в :

05.01.2021 подано адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання неправомірними та скасування припису та постанови про накладення штрафу.

11.01.2021 року ухвалою Рівненського районного суду даний адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вказаної ухвали на усунення недоліків позовної заяви представником позивача ОСОБА_2 подано до суду заяву про усунення недоліків адміністративного позову.

Відповідно до положень частини 1 статті 159 КАС України при розгляді справи судом за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Частиною 2 вказаної статті зазначено, що заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

У вказаний перелік не входить заява про усунення недоліків адміністративного позову (яку було подано представником позивача на виконання ухвали). На виконання ухвали позивачу до суду необхідно було надіслати нову позовну заяву, в якій були б виправлені всі недоліки первісної позовної заяви, і яка в подальшому розглядалася б судом по суті. Також з новою позовною заявою подається необхідна кількість її копій для надіслання сторонам.

Зважаючи на вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що представник позивача не усунув всі недоліки позовної заяви в установлений судом строк. Тому позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу без розгляду з вказаних мотивів та підстав.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частиною п`ятою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув всі недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді Рівненського районного суду Рівненської області про залишення позовної заяви без руху, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 159, 169, 248 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов представника позивача - адвоката Твердого М.К., поданий в інтересах ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання неправомірними та скасування припису та постанови про накладення штрафу повернути разом з усіма доданими до нього документами без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коробов С.О.