Ухвала суду № 95099862, 23.02.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/15969/16-ц

Провадження № 2/522/3959/21

У Х В А Л А

23 лютого 2021 року

Приморський районний суд м. Одеси :

під головуванням судді Абухіна Р.Д.

за участю секретаря судового засідання Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача,- « про зупинення провадження у справі» за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із позовом до суду, по якому просить в рахунок погашення заборгованості за договором споживчого кредиту № 11237496000 від 19.10.2007 року у розмірі, станом на 11.08.2016 року 194 529,29 дол. США за кредитом та відсотками та пені в розмірі – 1 620 012,85 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки – однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Приморського районного суду м. Одеси по справі № 522/3375/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання іпотечного договору недійсним, провадження по якій відкрито ухвалою суду від 20.03.2020 року.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотанн6я.

Представник позивача заперечував проти зупинення провадження у справі.

Третя особа до судового засідання не з`явилась, про дату, час ат місце проведення якого повідомлена належним чи ном.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про зупинення провадження такою, що не підлягає задоволенню, у зв`язку із наступним.

Обгрунтовуючи клопотання про зупинення провадження у справі представник відповідача посилалась на той факт, оскільки у справі, до вирішення якої представник відповідача просить суд зупинити провадження, оспорюється дійсність іпотечного договору, який входить до предмету спору по даній справі є підстави вважати, що рішення по справі №522/3375/20 може вплинути на рішення по справі №522/15969/16-ц.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, cуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під зупиненням провадження по справі слід розуміти тимчасове припинення вчинення судом процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до збільшення розумного строку розгляду справи.

У пункті 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам роз`яснено, що визнаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли у іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню, оскільки зупинення провадження у даній справі призведе до порушення строків розгляду даної справи, враховуючи, що справа перебуває в провадженні суду з 2016 року.

Крім того сторона відповідача не позбавлена права подачі заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, посилаючись на рішення по справі № 522/3375/20.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 258, 260, 353 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ,- « про зупинення провадження у справі»,- відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлена 24.02.2021 ргоку.

Суддя Р.Д. Абухін

23.02.2021