Ухвала суду № 95099656, 23.02.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/16495/13-ц

Провадження № 6/521/50/21

УХВАЛА

23 лютого 2021 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді – Мурзенко М.В.

при секретарі – Корнієнко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 до Малиновського районного суду м.Одеси надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», в якій заявник просить: замінити стягувача у виконавчому проваджені по справі №521/16495/13-ц з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

В обґрунтування своєї заяви представник заявника посилається на те, що 04.07.2014 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення по справі № 521/16495/13-ц, яким позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» були задоволені. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 13082,38 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн. 15.06.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено Договір № 2258 - К про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 37-0131007/ФКВ-08, укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , за яким первісний кредитор відступив право вимоги на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп». З огляду на це, представник заявника просить Замінити сторону у виклнавчогму листі, а саме: стягувача - ПAT «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у справі № 521/16495/13-ц.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Від представника заявника до канцелярії суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника заявника.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд перевіривши доводи заявника, вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

Згідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 04.07.2014 року позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 13082,38 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн. (а.с. 52-53)

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 10.04.2018 року поновлено ПАТ «Дельта Банк» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 521/16453/13-ц. (а.с.71)

15 червня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено Договір № 2258/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 37-0131007/ФКВ-08 від 17.03.2008 року, укладеним між ПAT «Дельта Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп». З огляду на це, представник заявника просить Замінити сторону у виконавчому листі, а саме: стягувача - ПAT «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» .(а.с.84-87)

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, чинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» є повним правонаступником всіх прав та зобов`язань Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», та відповідно стягувач у виконавчому провадженні має бути замінений з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)

Згідно ст. 15 ч.ч. 1, 2, 5 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Таким чином, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 521/16495/13-ц, а саме: стягувача – Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01133, м. Коновальця (Щорса) 36-Б, ідент.код юр.особи: 34047020) на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (49089, м.Дніпро, вул. Автотранспорта, 2, оф. 205, ідент.код юр.особи: 40696815).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 23 лютого 2021 року.

Суддя М.В.Мурзенко