Постанова № 95099102, 19.02.2021, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Єдиний унікальний № 946/540/21

Провадження № 3/946/333/21

У К Р А Ї Н А

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 лютого 2021 року м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області, у відношенні -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянка України, бухгалтер, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно даним протоколу про адміністративне правопорушення № 8/15-32-24-04/13893424, що складений головним державним ревізором-інспектором Південного відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування фізичних Головного управління ДПС в Одеській області Кисельовою І.М., встановлено, що посадова особа, ОСОБА_1 , бухгалтер, вчинила правопорушення, несвоєчасне подання до контролюючого органу податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого0 на користь платників податку і сум утриманого з них податку (Форма №1-ДФ) за 3-тій квартал 2020 року, термін надання, встановлений законодавством - 09.11.2020 року, фактична дата подання – 10.11.2020 року (№ 9292676401), встановлене порушення п.п. «б» п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-5, ч. 1 ст. 163 КУпАП, про що складений акт камеральної перевірки № 559/15-32-24-04/13893424 від 26.01.2021 року.

Згідно протоколу ОСОБА_1 притягується до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з?явилась.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що у діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП України.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 8/15-32-24-04/13893424, актом від 26. січня 2021 року за № 559/15-32-24-04/13893424, щодо дотримання умов діючого законодавства з питань своєчасності подання податкового розрахунку.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника , щире каяття, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 доцільне застосування, з урахуванням положень ст.36 КУпАП, адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.163-4 ч.1, 284 КпАП України, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КпАП України та ч.1 ст. 287 КпАП України.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду В.М.Швець