Постанова № 95099098, 18.02.2021, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Єдиний унікальний № 946/497/21

Провадження № 3/946/314/21

У К Р А Ї Н А

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 лютого 2021 року м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області, у відношенні -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, директор ТОВ «Судноремонтне підприємство» Дунай судно сервіс», який проживає за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, Проспект Миру, 11 А.

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно даним протоколу про адміністративне правопорушення № 8/15.32-07.01-10, що складений головним державним ревізором-інспектором відділу планових перевірок управління податкового аудиту Головного управління ДПС в Одеській області Пустовотенко Н.І., директор ТОВ «Судноремонтне підприємство» Дунай судно сервіс», ОСОБА_1 вчинив правопорушення: порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток всього у сумі 220206 гривень , у тому числі за 3-тій квартал 2020 року на суму 220206 гривень, п.п 14.1.13,14.1.31,14.1.36,14.1.191,14.1.202 п. 14.1 ст.14, п. 44.1, п. 44.2 ст44, п.п. 134.1.1 п.134.1 ст.134,п. 135.1, ст.135 Податкового кодексу України.

Згідно протоколу ОСОБА_1 притягується до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що у діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП України.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 8/15.32-07.01-10, актом від 30 грудня 2020 року за № 5557/15-32-07-01-17/31893917, щодо дотримання умов діючого законодавства з питань своєчасності подання податкового розрахунку.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника , а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_2 доцільне застосування, з урахуванням положень ст.36 КУпАП, адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.163-4 ч.1, 284 КУпАП України, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п?ятдесят чотири) гривні.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КпАП України та ч.1 ст. 287 КпАП України.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду В.М.Швець