Ухвала суду № 95098559, 23.02.2021, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/47/21

Провадження № 2/293/468/2021

УХВАЛА

23 лютого 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді - Проценко Л.Й.,

за участю секретаря судового засідання - Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Вільської сільської об`єднаної територіальної громади Черняхівського району Житомирської області про визнання недійсним запису про скасування заповіту

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Сторони в підготовче судове засідання, призначене на 11:00 год. 23.02.2021, не з`явились.

Позивач в адресованій суду заяві від 23.02.2021 просила відкласти розгляд справи та вирішити її клопотання про залучення для участі у справі співвідповідачем Оліївську об`єднану територіальну громаду та витребувати у неї оригінали заповіту від 09.08.1979 та заяви від 11.03.1985 про скасування заповіту.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання позивача, з огляду на наступне.

Позивач при зверненні до суду з позовною заявою просила витребувати докази по даній цивільній справі (оригінали заповіту ОСОБА_2 від 09.08.1979 та заяви від 11.03.1985), у зв`язку із неможливістю отримати їх самостійно.

Ухвалою суду від 27 січня 2021 року відкрито провадження у вказаній справі. Одночасно відповідача зобов`язано надати в підготовче судове засідання для огляду наступні документи: оригінал заповіту ОСОБА_2 від 09.08.1979, оригінал заяви ОСОБА_2 від 11.03.1985, витяги з журналів реєстрації нотаріальних дій, де містяться відмітки про їх реєстрацію.

Вказана ухвала суду про відкриття провадження та витребування доказів разом з повісткою про виклик до суду направлялися на адресу відповідача для виконання.

Однак, в судове засідання представник відповідача не з`явився, відзив суду та витребувані судом докази не надав. Протокольною ухвалою суду від 11.02.2021 явку представника Вільської сільської об`єднаної територіальної громади Черняхівського району Житомирської області в судове засідання, призначене на 23 лютого 2021 року, визнано обов`язковою.

Представник Вільської сільської об`єднаної територіальної громади Черняхівського району Житомирської області повторно в судове засідання, призначене на 23.02.2021 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Крім того, у суду відсутні відомості про належне повідомлення останнього про розгляд вказаної справи та отримання направлених судом документів на адресу відповідача.

При цьому судом встановлено, що Вільська сільська рада (в тому числі і її територіальні органи) перебуває в стані припинення, 09.12.2020 внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органом щодо припинення юридичної особи в результаті її реорганізації, ОСОБА_3 - голова комісії з припинення (а.с.52 ).

Також Розпорядженням КМУ від 12 червня 2020 № 711-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Житомирської області»визначено адміністративні центри та затверджено території територіальних громад Житомирської області згідно з додатком, відповідно до якого Вільська сільська об`єднана територіальна громада Черняхівського району увійшла до території територіальної громади Оліївської сільської ради Житомирського району.

Відповідно ч.ч.1,4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне залучити для участі у розгляді справи співвідповідачем Оліївську сільську раду Житомирського району Житомирської області та для своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи витребувати необхідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 51, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Залучити до участі у розгляді справи співвідповідачем Оліївську сільську раду Житомирського району Житомирської області.

Витребувати з Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області наступні докази:

-для огляду в судовому засіданні оригінал журналу реєстрації нотаріальних дій, у якому зафіксовано посвідчення заповіту, складеного 09.08.1979 року ОСОБА_2 , 1910 р.н. на користь ОСОБА_4 , посвідченого секретарем виконавчого комітету Вільської сільської Ради народних депутатів та заяви від 11.03.1985 про скасування заповіту від 09.08.1979;

-належним чином завірені витяги щодо вчинення вказаних нотаріальних дій для приєднання до матеріалів справи;

-належним чином завірену копію заповіту ОСОБА_2 від 09.09.1979 та заяви ОСОБА_2 від 11.03.1985 про скасування заповіту від 09.08.1979.

Відкласти підготовче судове засідання на 10.03.2021 на 11 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, а Оліївській сільській раді Житомирського району Житомирської області також копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити співвідповідачу - Оліївській сільській раді Житомирського району Житомирської області його право надіслати (надати) відзив на позов з урахуванням вимог 178 ЦПК України іншим учасникам справи та до суду не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Роз`яснити, що :

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити строк виконання ухвали суду до 09.10.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Л.Й. Проценко