Вирок № 95096785, 24.02.2021, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/1940/20

Номер провадження 1-кп/950/68/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2021 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Бакланова Р. В.

секретаря – Гладкової С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 12020200090000013 від 13.01.2020 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Акимівка, Нижньогірського району, АР Крим, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, фактично проживаючий по адресі: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-07.05.2008 Білопільським районним судом Сумської області по ч. 3 ст. 185, ст.75 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим сстроком на 2 роки;

-25.06.2009 Лебединським районним судом Сумської області по ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі;

-13.09.2013 Лебединським районним судом Сумської області по ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

-20.11.2014 Лебединським районним судом Сумської області по ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі;

-11.02.2015 Лебединським районним судом Сумської області по ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі;

-25.10.2018 Лебединським районним судом Сумської області по ч. 1 ст. 395 КК України до покарання у виді 1 місяця арешту;

- 03.12.2019 Лебединським районним судом Сумської області по ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі.

по ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю: прокурора – Білявського В.В., обвинуваченого – ОСОБА_1 , захисника – адвоката Стеценка В.М.

В С Т А Н О В И В:

О 20 год. 30 хв. 29 грудня 2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 та будучи при цьому обізнаним, що у приміщенні сараю господарства по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходяться радіатор до автомобіля марки «ВАЗ 2105» та швейна машинка марки «Подольськ», так як раніше допомагав останньому по господарству, у нього виник злочинний корисливий умисел, спрямований на протиправне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна із вказаного господарства, а саме радіатора до автомобіля марки «ВАЗ 2105» та швейної машинки марки «Подольськ».

Реалізуючи свій протиправний корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , близько 21 год. 00 хв. 29 грудня 2019 року, діючи повторно, прийшов до господарства по АДРЕСА_2 та впевнившись у відсутності сторонніх осіб та уваги з боку власника, шляхом відчинення дверей, які запірним пристроєм замкнені не були, проник до середини приміщення сараю вищевказаного господарства. Перебуваючи у середині приміщення сараю ОСОБА_1 , виявив та викрав швейну машинку марки «Подольськ», вартістю 500 грн. та радіатор до автомобіля марки «ВАЗ 2105», вартістю 681 грн., які належать ОСОБА_2 , а всього, викрав майна на загальну суму - 1181 грн. В подальшому ОСОБА_1 , викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 по ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно та поєднане з проникненням у інше приміщення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та суду пояснив, що він 29 грудня 2019 року вирішив викрасти радіатор та швейну машинку, прийшов до господарства ОСОБА_2 заліз до сараю та викрав радіатор та швейну машинку, які переніс до себе додому. Він знав, що там знаходяться ці речі, так як раніше там був. У скоєному розкаявся.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового розслідування, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 суд вважає за необхідне кваліфікувати по. ч. 3 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинене повторно та поєднане з проникненням у інше приміщення.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що впливають на призначення покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає – визнання своєї вини, сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України - відсутні.

Також суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_1 який по місцю проживання характеризується негативно, перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра.

Враховуючи всі ці обставини суд вважає необхідним обрати ОСОБА_1 міру покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки його неможливо виправити без ізоляції від суспільства.

Крім того суд вважає за необхідне, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати ОСОБА_1 не відбуте ним покарання по вироку Лебединського районного суду Сумської області від 3 грудня 2019 року у виді позбавлення волі строком один місяць.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судові витрати – витрати за проведення судових експертиз в сумі 1727 грн.11коп.

Крім того суд вважає за необхідне речовий доказ - радіатор до автомобіля марки «ВАЗ 2105», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_2 – вважати повернутим власнику.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання по цьому закону в виді трьох років позбавлення волі, застосувавши ч.1 ст. 71 КК України частково приєднати ОСОБА_1 не відбуте ним покарання по вироку Лебединського районного суду Сумської області від 3 грудня 2019 року у виді позбавлення волі строком один місяць, остаточно до відбуття визначити покарання строком три роки один місяць позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 17 січня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що фактично проживаючий по адресі: АДРЕСА_1 , на користь держави отримувач Лебединське УК/м. Лебедин/ код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 89998, номер рахунку UA428999980313060115000018010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «інші надходження» судові витрати за проведення експертиз в розмірі 1727 грн.11коп.

Речовий доказ - радіатор до автомобіля марки «ВАЗ 2105», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_2 – вважати повернутим власнику.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: Р. В. Бакланов