
Справа № 578/193/21>
провадження № 6/578/8/21
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
24 лютого 2021 року смт Краснопілля
Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженною відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», зацікавлені особи Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк Надра», ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строку для його пред`явлення,
в с т а н о в и в :
23 лютого 2021 року до Краснопільського районного суду Сумської області надійшла вищевказана заява.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України вказана заява підлягає залишенню без руху.
Згідно ст. 9 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674-VI, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Однак, ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до заяви про видачу дубліката виконавчого документа, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строку для його пред`явлення не додано квитанцію про сплату судового збору.
Відповідно до п.п. 17.4 п.17 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270 грн. 00 коп.
Тобто за видачу дубліката виконавчого документа судовий збір становить 68,10 грн.
Таким чином, заявнику необхідно надати оригінал квитанції чи іншого платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 68,10 грн. або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Таким чином, заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення вказаних недоліків.
За правилами статті 353 ЦПК ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення не підлягає.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
Заяву Товариства з обмеженною відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», зацікавлені особи Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк Надра», ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строку для його пред`явлення - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: АДРЕСА_1 , та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://kp.su.court.gov.ua/sud1808/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Басова
Судове рішення № 95096745, Краснопільський районний суд Сумської області було прийнято 24.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 578/193/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: