Рішення № 95095996, 24.02.2021, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/2794/20

Провадження №2/718/765/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2021 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої-судді Масюк Л.О., секретаря Савчук А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Представник позивача АБ «Укргазбанк» - Буздуга Н.І., звернулася 10.12.2020 до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 2651,61 гривень за кредитним договором № ВВ4-29417-Ф/17 DOM від 13.02.2017 року та понесених судових витрат у розмірі 2102 грн.

У позові представник позивача вказує, що 13.02.2017 року між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № ВВ4-29417-Ф/17 DOM, згідно з умовами якого банком надано кредит у сумі 300000 грн. зі строком дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців, базова відсоткова ставка 30% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48 % річних.

Зазначає, що відповідно до п.13 Договору Позичальник надав право Банку після закінчення строку дії ліміту овердрафту продовжити строк дії ліміту на такий самий строк.

Своїм особистим підписом в Договорі Позичальник підтвердив свою згоду на акцептування ним цього Договору разом з Правилами надання банківських послуг за картковими продуктами та інформацією про скупну вартість кредиту з Довідкою про умови кредитування, що є додатком до цього Договору.

Згідно п. 4.2. Правил надання банківських послуг за картковими продуктами, щомісячно, до 25 числа місяця, наступного за місяцем в якому клієнт користувався кредитними коштами (дозволеним овердрафтом), а також в день розірвання договору, клієнт зобов`язаний сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом. Нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом клієнт зобов`язується сплатити в день їх нарахування.

Пунктом 4.4. Правил визначено, що в разі повної або часткової несплати клієнтом нарахованих процентів за користування дозволеним овердрафтом та/або несанкціонованим овердрафтом в строки згідно з п.4.2 цих Правил, Банк наступного банківського дня відносить суму цих нарахованих процентів на рахунок прострочених доходів

Як передбачено п.4.5 Правил, погашення суми основного боргу за дозволенні овердрафтом здійснюється шляхом будь-яких зарахувань на картковий рахунок та погашається в кінці строку дії ліміту дозволеного овердрафту, визначеного в Заяві у повному обсязі.

Умовами п. 4.6 Правил передбачено, що погашення суми основного боргу з несанкціонованим овердрафтом клієнт зобов`язується сплатити в день виникнення такої заборгованості. У разі ненадходження коштів на картковий рахунок клієнта, у встановлені цими Правилами строки, сума непогашеної заборгованості основного боргу за дозволеним овердрафтом та/або несанкціонованим овердрафтом визнаються простроченими і наступного банківського дня переносяться на рахунки простроченої заборгованості.

Банк виконав взяті на себе зобов`язання за Договором, відкрив Клієнту карткови рахунок, виконував розрахунково - касове обслуговування Клієнта за кредитною схемок та надав Клієнту кредитні кошти у встановленому Договором ліміті (для підтверджень належного виконання Банком зобов`язань до даної позовної заяви додаються копії розписки про отримання платіжної картки Відповідачем (Додаток 4) та виписка особового рахунку Клієнта (Додаток 5).

Позичальник, в свою чергу, зобов`язання за Договором належним чином не виконує та систематично порушує умови Договору, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 21.07.2020 року .

Вказує, що внаслідок порушення взятих на себе зобов`язань Договором станом на 21.07.2020 р. заборгованість Клієнта перед Банком становить 2651,61грн., з яких:

1070,82 грн. - поточна заборгованість по кредиту;

755,25 грн. - прострочена заборгованість по кредиту;

62,23 грн. - поточна заборгованість по відсоткам;

763,30 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам.

Зазначає, що 19.08.2020 року відповідачу направлено листи-вимоги про повернення заборгованості, однак заборгованість ОСОБА_1 до цього часу не погашена.

З посиланням на відповідні правові норми та докази, зважаючи на те, що відповідачі продовжують ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АБ «Укргазбанк», представник позивача просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість у сумі - 2651,61грн., що підтверджує відповідним розрахунком.

Крім того, просить стягнути солідарно з відповідачів і понесені банком судові витрати у справі, у сумі 2102 грн.

Відповідачем відзиву на позовну заяву до суду не подано.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28.12.2020 року, після отримання судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - відповідачки по справі, було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28.01.2021 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду по суті.

Представник позивача АБ «Укргазбанк» в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про місце, день та годину слухання справи належним чином, в адресованій суду заяві зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом. Також у доданому до позовної заяви клопотанні зазначив, що банк підтримує позовні вимоги в повному обсязі, необхідні докази є в матеріалах справи, клопотання та заяви з боку банку відсутні. Проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення судом не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи через оголошення, яке розміщене на офіційному веб сайті Судова влада. Будь яких заяв чи клопотань до суду від неї не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Статтею 280 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносинз посиланням на докази.

Судом встановлено, що згідно копії кредитного договору № ВВ4-29417-Ф/17 DOM від 13.02.2017 року (а.с. 4) між АБ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено договір, згідно з умовами якого банком надано ОСОБА_1 кредит у сумі 300000 грн. зі строком дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців, базова відсоткова ставка 30% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48 % річних.

Згідно копії Додатку №1 до кредитного договору № ВВ4-29417-Ф/17 DOM від 13.02.2017 року ОСОБА_1 визначено проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки, а у разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитом (а.с. 5 ).

Відповідно до довідки про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту у формі овердрафт за програмою універсальна карта «Домовичок», вбачається які проводилися платежі та здійснювалися операції за надані супутні послуги на користь Банку, визначення процентної ставки (а.с.5 зворот).

В забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором, було надано розписку про отримання платіжної картки (а.с.6).

Також суду надано копію виписки за договором № ВВ4-29417-Ф/17 DOM від 13.02.2017 року станом на 21.07.2020 року ОСОБА_1 з даними про усі операції проведеними за її банківськими картками (а.с.7-10).

Із розрахунків заборгованості за кредитним договором № ВВ4-29417-Ф/17 DOM від 13.02.2017 року (а.с. 11-13) встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 станом на 21.07.2020 року має заборгованість – 2651,61грн., з яких: 1070,82 грн. - поточна заборгованість по кредиту; 755,25 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 62,23 грн. - поточна заборгованість по відсоткам; 763,30 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам.

Також представником банку надано вимогу про дострокове повернення кредиту, згідно якої позичальник повинен у тридцяти денний термін з моменту отримання даної вимоги повернути всю суму кредиту та сплатити проценти і комісії за користування кредитом у загальному розмірі 2673,84 грн., однак заборгованість не погашено. (а.с.14).

Крім цього, представником позивача долучено копію паспорта відповідачки ОСОБА_1 , яка завірена підписом останньої та працівника банку, а також документи які підтверджують повноваження представника банку (а.с.15-17).

До позовної заяви банк додав також копію примірника «Правил надання банківських послуг», де зазначені умови та привила виконання взятих на себе клієнтом зобов`язань, а також права та обов`язки банку, права та обов`язки клієнта, відповідальність сторін та інші умови кредитування (а.с.18-20).

Норми права, які застосував суд.

Відповідно до ч.4 ст.42 Конституції України, держава захищає права споживачів.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у п.6 ч.1 ст.3 ЦК України.

Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч. 1 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За змістом ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Мотиви з яких виходив суд.

Так, з наданих представником позивача та досліджених судом доказів установлено, що 13.02.2017 року між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № ВВ4-29417-Ф/17 DOM, згідно з умовами якого банком надано кредит у сумі 300000 грн., зі строком дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців, базова відсоткова ставка 30% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48 % річних.

В забезпечення виконання зобов`язань відповідачкою ОСОБА_1 за кредитним договором, було надано розписку про отримання платіжної картки.

Із розрахунків заборгованості за кредитним договором № ВВ4-29417-Ф/17 DOM від 13.02.2017 року встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 станом на 21.07.2020 року має заборгованість – 2651,61грн., з яких: 1070,82 грн. - поточна заборгованість по кредиту; 755,25 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 62,23 грн. - поточна заборгованість по відсоткам; 763,30 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам.

Представником банку надано вимогу про дострокове повернення кредиту, згідно якої позичальник повинен у тридцяти денний термін з моменту отримання даної вимоги повернути всю суму кредиту та сплатити проценти і комісії за користування кредитом у загальному розмірі 2673,84 грн., однак заборгованість не погашено.

Поряд із вищезазначеним, судом встановлено, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АБ «Укргазбанк» не повернуті.

Відповідно до ст.ст. 610, 554 Цивільного кодексу України , боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Дослідивши матеріали справи суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що відповідачі не виконують свої грошові зобов`язання суд вважає, що позов обґрунтований і він підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2102 гривень, який підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

На підставі ст.ст. 42, 61 Конституції України, ст.ст. 2, 15, 207, 526, 530, 536, 546, 549, 610- 612, 625, 633-634, 1050, 1054-1055 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 12, 13, 76-81, 141, 211, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 279, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Давидівці Кіцманського району Чернівецької області, НОМЕР_1 виданий Кіцманським РВУМВС в Чернівецькій області 27.07.2010 року, РНКОПП: НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (рахунок № НОМЕР_3 , МФО 320478, код ЄДРПОУ 23697280) суму заборгованості за Договором № ВВ4-29417-Ф/17 DOM від 13.02.2017 року про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами у розмірі 2651 (дві тисячі шістсот п`ятдесят одна ) гривня 61коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Давидівці Кіцманського району Чернівецької області, НОМЕР_1 виданий Кіцманським РВУМВС в Чернівецькій області 27.07.2010 року, РНКОПП: НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (рахунок № НОМЕР_3 , МФО 320478, код ЄДРПОУ 23697280) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення чи дня складання повного судового рішення.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О. Масюк