Ухвала суду № 95095084, 23.02.2021, Миронівський районний суд Київської області

23.02.2021 Єдиний унікальний № 371/66/21

Провадження №2/371/382/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів та

письмове опитування учасників справи

23 лютого 2021 року м.Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Гаврищука А.В.,

за участі

секретаря судового засідання Семерей Л.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Притули Л.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Миронівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді заборгованості з орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовомОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді заборгованості з орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 26 січня 2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.

У підготовче засідання з`явилися позивач, представник позивача.

Представник відповідача до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся за адресою вказаною в позовній заяві, причин не явки суду не повідомив.

У підготовчому засіданні, представником позивача ОСОБА_2 , заявлено клопотання про витребування доказів та про письмове опитування учасників справи.

Клопотання обгрунтовано тим, що на неодноразові адвокатські запити, відповідач СТОВ «Зоря», не надав договір оренди земельної ділянки, якою користувався відповідач з 1999 року по 2019 рік, включно, та яка належить позивачу, а також не надав інформації про розмір орендної плати належної позивачу. Крім того, на адвокатський запит, Відділ у Миронівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, також не надав копії договору оренди вказаної земельної ділянки.

Докази надсилання відповідних адвокатських запитів долучено до матеріалів справи.

Позивач клопотання свого представника підтримав повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання стороною позивача подано у строки визначені ст. 83 ЦПК України.

Згідно із частинами 6-10 ст. 83 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на вказане, та відсутність у позивача можливості у інший спосіб ніж витребовування вказаного доказу за ухвалою суду одержати договір оренди земельної ділянки належної позивачу, суд дійшов висновку про необхідність задоволення означеного клопотання.

Крім того, позивачем разом із позовною заявою, подано письмове клопотання про опитування учасників справи, а саме керівника СТОВ «Зоря». Клопотання також обґрунтовано відсутністю можливості у інший спосіб отримати інформацію, що має безпосереднє значення для справи та стосується предмету спору.

Представником позивача означене клопотання підтримано в повному обсязі.

Відповідно до ст. 93 ЦПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення з огляду на те, що дії та докази які просить витребувати позивач мають безпосереднє значення на правильного та швидкого вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 83, 84, 93, 197 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та представника позивача - задовольнити.

Витребувати у СТОВ «Зоря» (Київська область, Миронівський район, село Владиславка, вулиця Центральна 183, ІК 30830840) договір укладений між ОСОБА_3 та АТП «Зоря», правонаступником якого є СТОВ «Зоря» оренди земельної ділянки, кадастровий номер земельної ділянки на даний час 3222981200:05:005:0029, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серія КВ №089384, виданого Миронівською районною державною адміністрацією Київської області 24 грудня 2003 року.

Зобов`язати керівника СТОВ «Зоря» надати письмові відповіді окремо на кожне наступне питання, по суті про обставини, що мають значення для справи та подати відповідні письмові докази, попередивши його про кримінальну відповідальність за надання неправдивих показів, а саме:

1.Який розмір орендної плати був встановлений згідно договору оренди земельної ділянки, укладеного між АТП «Зоря», правонаступником якого є СТОВ «Зоря» та ОСОБА_3 , предметом якого була земельна ділянка площею 3,1900 гектарів, що розташована за адресою: Київська область, Миронівський район, Владиславська сільська рада, кадастровий номер земельної ділянки на даний час: 3222981200:05:005:0029, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серія КВ №089384, виданого Миронівською районною державною адміністрацією Київської області 24 грудня 2003 року?

2.Який розмір орендної плати, що була встановлена за користування земельними ділянками сільськогосподарського призначення, які перебували в оренді АТП «Зоря», а в подальшому СТОВ «Зоря», що перебували в оренді товариства в період з моменту укладення між АТП «Зоря» та ОСОБА_3 договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер на даний час: 3222981200:05:005:0029) до 1 грудня 2019 року (по кожному року чи періоду окремо).

3.Який розмір орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою, яка належить ОСОБА_3 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серія КВ №089384, виданого Миронівською районною державною адміністрацією Київської області 24 грудня 2003 року, що виник за період з 1 червня 1999 року по 24 грудня 2019 року, право на яку набув в порядку спадкування ОСОБА_1 .

Роз`яснити відповідачу, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Вказані в ухвалі докази та письмові пояснення слід надати суду та їх копії направити позивачу у справі до 7 березня 2021 року.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 14 години 00 хвилин 11 березня 2021 року.

Викликати у підготовче засідання позивача, його представника та представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) А.В.Гаврищук

З оригіналом згідно.

Суддя: А.В.Гаврищук