Ухвала суду № 95094538, 23.02.2021, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/39/21

Провадження № 2/188/165/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2021 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ніколаєвої І.К.

за участі секретаря

судового засідання Фесик Ю.В.

з участю:

представника позивача Синиці В.А.,

розглянувши в підготовчому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна,-

ВСТАНОВИВ:

В підготовче засідання з`явився представник позивача, відповідач та третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, в судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, належним чином повідомлена, в підготовче засідання не з`явилась, відзивів на позовну заяву не надала, клопотань про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Під час проведення підготовчого засідання представник позивача просить задовольнити клопотання про витребування доказів від відповідача по справі Акціонерного товариства «Альфа-Банк» та третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Хара Н.С.

В обґрунтуванні клопотання представник позивача зазначив, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заяву до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» за участі третіх осіб - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Хара Наталії Станіславівни та приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області - Русецької Оксани Олександрівни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Предметом даної позовної заяви є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису № 30616 вчиненого 08.09.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за Кредитним договором №500598184 від 16.06.2017 року в розмірі 38593,49 гривень.

За вищенаведеним виконавчим написом, приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою Оксаною Олександрівною від 22.10.2020 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 63371235.

На обґрунтування позовних вимог, стороною позивача надано до суду тільки ксерокопію виконавчого напису та постанови про відкриття виконавчого провадження на підставі такого виконавчого напису отриману за місцем роботи позивача, та які не можуть бути належними доказами по справі. Позивач надав до нотаріуса, що вчинив виконавчий напис, запит про надання всіх матеріалів пов`язаних із його вчиненням, але до цього часу відповіді не отримав. Окрім того надання всіх матеріалів пов`язаних із посвідченням виконавчого напису нотаріусом не передбачено Законом України «Про нотаріат» та Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, а отже їх отримання позивачем самостійно неможливе, що є підставою для їх витребування згідно ст. 84 ЦПК України.

Аналогічна ситуація і з кредитною справою, яка повинна існувати у відповідача, а у позивача відсутній навіть кредитний договір на підставі якого вчиненого оспорюваний виконавчий напис нотаріусом. Позивач у повному об`ємі не визнає факту підписання саме ним такого правочину та за змістом позовної заяви спростовує себе як боржника за таким договором.

Вивчення кредитної справи при оспорюванні кредитних Договорів є обов`язковою умовою чинного законодавства та нині існуючої судової практики, а отримання кредитної справи є прерогативою тільки спеціальних органів в тому числі судів, а отже отримання таких письмових доказів можливе також лише за мотивованим рішенням суду.

Згідно зі ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.

У відповідності до ч.8-10ст.84ЦПК України у разі не повідомлення суду про неможливість подати докази,витребувані судом,суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу,передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Вислухавши представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Керуючись ст. 84,247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача по справі задовольнити.

Витребувати від :

- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу – Хара Наталії Станіславівни, місцезнаходження : АДРЕСА_1 , належним чином посвідчену копію виконавчого напису № 30616 вчиненого 08.09.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за Кредитним договором № 500598184 від 16.06.2017 року у розмірі 38593,49 гривень та копії всіх матеріалів наданих кредитором до нотаріальної контори для вчинення такого виконавчого напису:

- Акціонерного товариства «Альфа-Банк», юридична адреса: вул. Велика Васильківська, буд. 100, м.Київ, індекс: 03150, належним чином посвідчену копію кредитної справи за Кредитним договором № 500598184 від 16.06.2017 року укладеним між ОСОБА_1 , 21.06.1966 року та Акціонерним товариством «Альфа Банк».

Розгляд підготовчого засідання призначити на 23 березня 2021 року на 10 годину 00 хвилин.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, а також за неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин визнаних судом неповажними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. К. Ніколаєва