Ухвала суду № 95093476, 23.02.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/383/21

Провадження № 2/243/800/2021

УХВАЛА

про витребування доказів

23 лютого 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Глух А.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі № 13 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 26 січня 2021 року зазначену цивільну справу було прийнято до свого провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

Представник позивача адвокат Катранжи Д.М. у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування із територіального сервісного центру № 1444 РСЦ ГСЦ МВС в Донецькій області, адреса: вулиця Тюленіна, 1, м. Покровськ, Донецька область, 85300, інформацію щодо купівлі-продажу та реєстрації автомобіля BMW X3 18d 2.0 xDrive 143 HP (F25) 2013 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 14.02.2018 року та зазначив, що самостійно сторона позивача не може подати зазначені докази, оскільки адвокату було відмовлено в наданні інформації про виникнення права власності на спірний автомобіль, але дана інформація необхідна для підтвердження моменту виникнення права власності у відповідача ОСОБА_3 . Також раніше у позовній заяві представником позивача вже заявлялось дане клопотання, але на той момент ним не було надано доказів про неможливість отримання даної інформації самостійно.

Інші сторони, будучи належним чином повідомленні про час та місце слухання справи, згідно вимог ст. 130 ЦПК України, у підготовче судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, відзив відповідач на позов не надав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 статті 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зважаючи на викладене, а також неможливість позивачем самостійно надати докази, які він просить витребувати, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та для всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати зазначені ним докази.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 130 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Катранжи Дмитра Миколайовича – задовольнити.

Витребувати із територіального сервісного центру № 1444 РСЦ ГСЦ МВС в Донецькій області, адреса: вулиця Тюленіна, 1, м. Покровськ, Донецька область, 85300, інформацію щодо купівлі-продажу та реєстрації автомобіля BMW X3 18d 2.0 xDrive 143 HP (F25) 2013 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 14.02.2018 року.

Зазначені докази надіслати на адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, а саме: 84112, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2 до 12 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Фалін