Ухвала суду № 95091098, 17.02.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/5656/19

Провадження № 1-кс/686/2077/21

УХВАЛА

Іменем України

17 лютого 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О. Ф. ознайомившись з клопотанням слідчого ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Куркова В. О. погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №12019240010000942 від 23.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2021 року слідчий ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції Курков В. О. звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури М. В. Засаднюк про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019240010000942 від 23.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що В період часу з 08 год. 30 хв. 19.02.2019 по 07 год. 00 хв. 23.02.2019, невстановлена особа, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа, незаконно проникла до кв. АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 2000 гривень, 2 золотих кільця та пару золотих сережок , чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_1 , яку остання оцінила загальною сумою 10000 грн.

За вказаним фактом СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №12019240010000942 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_1 проведено огляд місця події, допитано в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , було проведено трасологічну експертизу, проведено радіорозвідку в місці вчинення правопорушення та здійснено тимчасовий доступ у операторів мобільного зв`язку з метою подальшого аналізу вилученої інформації, з метою встановлення істини по суті справи.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, проведені не всі слідчі та процесуальні дії спрямовані на повне, всебічне та об`єктивне досудове розслідування, зокрема необхідно:

-Додатково допитати в якості потерпілого ОСОБА_1 ;

-Встановити очевидців та допитати їх в якості свідків;

-По результатам вилученої інформації в операторів мобільного зв`язку провести її аналіз;

-У разі отримання позитивної інформації перевірити власників мобільних номерів на причетність до вчинення злочину;

-Проаналізувати за аналогічним способом вчинення даного кримінального правопорушення із злочинами, які були вчиненні в інших районах м. Хмельницького;

-Встановити суму завданого збитку;

-Провести інші слідчі (розшукові) з метою повного всебічного та неупередженого досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, згідно ст.ст. 276-279 нікому не вручалось.

У зв`язку з викладеним, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019240010000942 від 23.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 12 місяців. Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню слідчому з огляду на наступне.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до частини 5 статті 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно з частиною другою статті 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

В порушення вищевказаної норми, в клопотанні слідчого відсутній перелік і обґрунтування обставин, які перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії, які на даний момент ще не здійснені раніше і в зв`язку з чим, необхідно продовжити строк досудового розслідування. Таким чином з аналізу клопотання слідчого вбачається, що воно містить формальне посилання на неможливість закінчення досудового розслідування.

Також, з клопотання вбачається, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019240010000942 від 23.02.2019 року закінчився 23.08.2020 року, оскільки згідно класифікації ст. 12 КК України даний злочин відноситься до категорії тяжких та строк слідства у ньому складає 18 місяців і доказів того, що він продовжувався слідчий не долучив.

З огляду на зазначене, приходжу до висновку про необхідність повернення клопотання слідчому, оскільки клопотання не відповідає встановленим чинним законодавством вимогам щодо його змісту.

Керуючись ст. ст. 294, 295-1, 219 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Куркова В. О. про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №12019240010000942 від 23.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя