Ухвала суду № 95091096, 23.02.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/6158/15-ц

Провадження № 2/686/484/21

УХВАЛА

23 лютого 2021року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді – Козак О.В.,

при секретарі – Слободянюк А.Ю.,

за участю: відповідача-позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача–позивача - Мазуренко І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, за зустрічними позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання кредитного договору та додаткового договору недійсними, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання окремого пункту договору недійсним, визнання припиненим договору поруки,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні відповідач-позивач ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №686/1330/21. В обґрунтування якого зазначив, що 18.12.2020р. до суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну позивача – ПАТ КБ «Надра» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» із посиланням на те, що цим товариством за кредитним договором 26.08.2020р. було викуплено право вимоги у ТОВ «ФК «Фінанс Проперті Групп». 04.01.2021 року ним та ОСОБА_2 до суду подано позов про визнання недійсним у тому числі і цього договору про відступлення права вимоги. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 21.01.2021 року відкрито провадження у цій справі та призначено підготовче засідання на 25.02.2021 року.

Представник відповідача-позивача ОСОБА_3 в судовому засідання підтримав вказане клопотання.

Інші учасники в підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід зупинити враховуючи наступне.

Пунктом 6 ч.1 ст.251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (судді Приступи Д.І.) перебуває цивільна справа №686/1330/21 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ТОВ «Фінанс Проперті Груп», ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про визнання недійсними результатів електронних торгів, протоколу електронних торгів, договорів про відступлення прав вимоги.

Як вбачається зі змісту копії позовної заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_1 серед інших вимог позивачі просять визнати недійсним договір від 26.08.2020р. укладений між ТОВ «Фінанс Проперті Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про відступлення права вимоги за кредитним договором №759482/РБ.

18.12.2020р. до суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про вступ правонаступника позивача.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що розгляд справи № 686/6158/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, за зустрічними позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання кредитного договору та додаткового договору недійсними, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання окремого пункту договору недійсним, визнання припиненим договору поруки, не можливий до набрання законної сили рішенням суду в справі №686/1330/21 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ТОВ «Фінанс Проперті Груп», ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про визнання недійсними результатів електронних торгів, протоколу електронних торгів, договорів про відступлення прав вимоги.

Керуючись ст.ст.200, 251,252, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Зупинити провадження в справі № 686/6158/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, за зустрічними позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання кредитного договору та додаткового договору недійсними, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання окремого пункту договору недійсним, визнання припиненим договору поруки, до набрання законної сили рішенням суду в справі №686/1330/21 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ТОВ «Фінанс Проперті Груп», ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про визнання недійсними результатів електронних торгів, протоколу електронних торгів, договорів про відступлення прав вимоги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: