
Справа № 766/15630/20
н/п 2/766/4057/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(З А О Ч Н Е)
16.02.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Рядчої Т.І.,
за участю секретаря Сиротової В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Степанівської сільської ради, третя особа Друга херсонська державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Херсонської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся – ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з Ѕ частини двокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно витягу із спадкового реєстру №61334174 від 18.08.2020 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась. Позивач є єдиним спадкоємцем. У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Другої херсонської державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про прав на спадщину, однак, в подальшому, отримав відмову у вчинені нотаріальних дій у зв`язку із пропущенням строків для прийняття спадщини, передбачених ст. 1270 ЦК України. В обґрунтування поважності пропуску строку ОСОБА_1 зазначив, що двічі перебував на стаціонарному лікуванні у періоди з 07.10.2019 року по 30.12.2019 року та у період з 14.01.2020 року по 21.02.2020 року. Позивач просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю в один місяць після набрання рішенням законної сили.
Ухвалою від 12.10.2020 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.
В судове засідання позивач не з`явився. Представник позивача ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився,був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Третя особа в судове засідання не з`явився, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, при вирішення справи покладається на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 13.03.2020 року, Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).
Згідно матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 є бабусею ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_3 та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00025932909 від 12.03.2020 року.
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 15.09.2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції, серія НОМЕР_4 , №035670.
Позивач у серпні 2020 року звернувся до Другої херсонської державної нотаріальної контри з заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини.
Листом Другої Херсонської державної нотаріальної контори від 18.08.2020 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку звернення до нотаріальної контори.
Листом Другою Херсонської нотаріальної контори від 05.01.2021 року повідомлено, що справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась.
За положеннями ч. 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
При встановлені причин пропуску зазначеного строку суд має з`ясувати саме цей період шість місяців з дня відкриття спадщини тобто з 03.08.2019 року по 03.02.2020 року.
Посилаючись на поважність причин пропуску строку подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини позивач зазначив, що проходив лікування у КЗ «ХМКЛ ім..О.С.Лучанського» у період з 07.10.2019 року по 30.12.2019 року та у період 14.01.2020 року по 21.02.2020 року.
Матеріалами справи підтверджено, що позивач в межах шестимісячного строку, а саме в період з 07.10.2019 року по 30.12.2019 року та з 14.01.2020 року по 21.02.2020 року знаходився на лікуванні та не мав реальної можливості подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2 , а тому суд приходить до висновку, що причини, які перешкоджали позивачу у визначений законом строк подати заяву є такими, що дають підстави вважати їх об`єктивними, пов`язаними з непереборними та істотними труднощами для вчинення таких дій.
За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та вважає можливим визначити позивачу строк в один місяць, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6-13, 81, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк тривалістю в один місяць після набрання рішенням суду законної сили на подачу заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його баби - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 )
Відповідач: Степанівська сільська рада (ЄДРПОУ 26518208, с.Степанівка, вул. Джона Говарда, 55)
Суддя: Т.І. Рядча
Судове рішення № 95090722, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 16.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 766/15630/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: