Decision № 95090722, 16.02.2021, Kherson City Court of Kherson Oblast

Approval Date
16.02.2021
Case No.
766/15630/20
Document №
95090722
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 766/15630/20

н/п 2/766/4057/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

16.02.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Сиротової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Степанівської сільської ради, третя особа Друга херсонська державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Херсонської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся – ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з Ѕ частини двокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно витягу із спадкового реєстру №61334174 від 18.08.2020 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась. Позивач є єдиним спадкоємцем. У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Другої херсонської державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про прав на спадщину, однак, в подальшому, отримав відмову у вчинені нотаріальних дій у зв`язку із пропущенням строків для прийняття спадщини, передбачених ст. 1270 ЦК України. В обґрунтування поважності пропуску строку ОСОБА_1 зазначив, що двічі перебував на стаціонарному лікуванні у періоди з 07.10.2019 року по 30.12.2019 року та у період з 14.01.2020 року по 21.02.2020 року. Позивач просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю в один місяць після набрання рішенням законної сили.

Ухвалою від 12.10.2020 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач не з`явився. Представник позивача ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився,був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа в судове засідання не з`явився, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, при вирішення справи покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 13.03.2020 року, Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Згідно матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 є бабусею ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_3 та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00025932909 від 12.03.2020 року.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 15.09.2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції, серія НОМЕР_4 , №035670.

Позивач у серпні 2020 року звернувся до Другої херсонської державної нотаріальної контри з заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини.

Листом Другої Херсонської державної нотаріальної контори від 18.08.2020 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку звернення до нотаріальної контори.

Листом Другою Херсонської нотаріальної контори від 05.01.2021 року повідомлено, що справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась.

За положеннями ч. 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При встановлені причин пропуску зазначеного строку суд має з`ясувати саме цей період шість місяців з дня відкриття спадщини тобто з 03.08.2019 року по 03.02.2020 року.

Посилаючись на поважність причин пропуску строку подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини позивач зазначив, що проходив лікування у КЗ «ХМКЛ ім..О.С.Лучанського» у період з 07.10.2019 року по 30.12.2019 року та у період 14.01.2020 року по 21.02.2020 року.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач в межах шестимісячного строку, а саме в період з 07.10.2019 року по 30.12.2019 року та з 14.01.2020 року по 21.02.2020 року знаходився на лікуванні та не мав реальної можливості подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2 , а тому суд приходить до висновку, що причини, які перешкоджали позивачу у визначений законом строк подати заяву є такими, що дають підстави вважати їх об`єктивними, пов`язаними з непереборними та істотними труднощами для вчинення таких дій.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та вважає можливим визначити позивачу строк в один місяць, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6-13, 81, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк тривалістю в один місяць після набрання рішенням суду законної сили на подачу заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його баби - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 )

Відповідач: Степанівська сільська рада (ЄДРПОУ 26518208, с.Степанівка, вул. Джона Говарда, 55)

Суддя: Т.І. Рядча

Часті запитання

Який тип судового документу № 95090722 ?

Документ № 95090722 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 95090722 ?

Дата ухвалення - 16.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95090722 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95090722 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 95090722, Kherson City Court of Kherson Oblast

The court decision No. 95090722, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 16.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 95090722 refers to case No. 766/15630/20

This decision relates to case No. 766/15630/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95090721
Next document : 95090724