
Справа № 584/200/21
Провадження № 2/584/233/21
УХВАЛА
22.02.2021 м.Путивль
Суддя Путивльського районного суду Данік Я.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сільськогосподарського споживчого кооперативу «Ярославна» про розірвання договору оренди земельної ділянки,
встановив:
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків з таких підстав.
Позивач звернувся з позовом до ССК «Ярославна» та просить розірвати договір оренди землі від 16 вересня 2010 року укладений між позивачем та відповідачем, щодо земельної ділянки кадастровий номер 5923886300:05:001:0267, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачем порушено вимоги договору щодо сплати орендної плати.
У відповідності з п.8 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про розірвання договору найму (оренди) або договору найму (оренди) житла - сукупністю платежів за користування майном або житлом протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки.
Однак, в позовній заяві ОСОБА_1 не зазначено ціни позову.
Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст.187 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського споживчого кооперативу «Ярославна» про розірвання договору оренди земельної ділянки, залишити без руху.
Повідомити про необхідність усунення не пізніше 10 днів з дня вручення копії ухвали виявлених недоліків.
Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.І.Данік
Судове рішення № 95089451, Путивльський районний суд Сумської області було прийнято 22.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 584/200/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: