Ухвала суду № 95089437, 23.02.2021, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/258/21

1-кс/583/234/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2021 р. Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021200460000036 від 23.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2021 року до суду надійшло вказане клопотання, яке мотивують тим, що слідчим відділом ОхтирськогоРВП ГУНПв Сумськійобласті проводитьсядосудове розслідуванняв кримінальномупровадженні №12021200460000036,що внесенодо ЄРДР23.01.2021року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ст.286ч.3КК України,з якоговбачається,що ОСОБА_5 приблизно о00год.00хв.23.01.2021року,керуючи автомобілемВАЗ 21101,державний номернийзнак НОМЕР_1 та перевозячипасажирів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,а такожнеповнолітнього ОСОБА_8 ,рухаючись поавтодорозі «Лохвиця-Гадяч-Охтирка-КППВ.Писарівка»у напрямкувід м.Охтирка дом.Зіньків,перебуваючи врайоні 101км+500мзазначеної автодорогипоблизу с.Молодецьке Охтирськогор-нуСумської областіпорушив вимогипунктів Правил дорожнього руху України, внаслідок чого пасажири ОСОБА_7 , та неповнолітній ОСОБА_8 , від отриманих травм (перелом основи черепа) загинули на місці. Пасажир ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забійного садна лоба справа та потиличної ділянки, забійної рани в ділянці правого ліктевого суглобу розміром 1х0,3 см, забійного садна в ділянці тилу лівої кисті та в ділянці третього п`ястково-фалангового зчленування та п`ятого пальця лівої кисті.

По кримінальному провадженню виникла необхідність у призначенні амбулаторної судової психіатричної експертизи по визначенню психічного стану ОСОБА_5 в момент вчинення кримінального правопорушення, оскільки встановлено, що ОСОБА_5 перебуває під динамічним спостереженням у лікаря-психіатра перебуває з 2006 року з діагнозом важка розумова відсталість (дибільність вираженого ступеня ) без порушень поведінки.

Слідчий вважає, що зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні для досягненняповноти,всебічності танеупередженості розслідуваннявищезазначеного факту,зокрема дляотримання відомостей,котрі єнеобхідними дляналежної кваліфікаціївчиненого діяння,у даномупровадженні єпотреба для призначенняамбулаторної судовоїпсихіатричної експертизи і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Володілець документів про розгляд клопотання не повідомлявся у відповідності до вимог ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

На підставі ч.4ст.107КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.01.2021 року в провадженні слідчого відділу Охтирського районного відділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 12021200460000036 від 23.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.3 КК України.

Мотивуючи клопотання слідчий зазначає, що тимчасовий доступ до речей та документів необхідний з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, наявності або відсутності складу злочину, правильної кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні особою речей і документів, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. На думку суду слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В даному випадку, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою:

АДРЕСА_1 , та містять у собі інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та не може бути встановлена в інший спосіб, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 107, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації (амбулаторної медичної картки) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів усіх документів, з яких складається зазначена амбулаторна медична картка, що знаходиться в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 23 квітня 2021 року.

У разіневиконання ухвалипро тимчасовийдоступ доречей ідокументів слідчийсуддя,суд заклопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1