Постанова № 95089147, 23.02.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1132/21 Провадження № 3/591/561/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., в присутності особи, яка притягається до відповідальності – Педос М.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,тимчасово не працює,-

за ч.1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19 лютого 2021 року серії ВАБ №090608, ОСОБА_1 , 15.11.2017 близько 18-30 год, перебуваючи по пров.Громадянському, 3 в м.Суми, зберігав при собі, в лівій кишені джинсів подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 23613, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,- канабісом, масою 0,379 г. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, заперечував проти тих обставин, що зазначені в протоколі та пояснив, що згорток знайлов на вулиці та поклав собі у кишеню.

Постановою інспектора сектору дізнання Сумського ВП ГУНП в Сумській області Бібенко В.В. від 05.12.2021 року кримінальне провадження №12017200440004374 від 16.11.2017 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами, дослідженими у суді: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), постановою інспектора сектору дізнання Сумського ВП ГУНП в Сумській області Бібенко В.В. від 05.12.2021 року про закриття кримінального провадження (а.с.3-4), протоколом огляду місця події (а.с.6-8), висновком експерта № 23613 (а.с.8-9), письмовими поясненями ОСОБА_1 (а.с.10) та поясненнями особи наданими в судовому засіданні.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 454 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч.1 ст. 44, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454 гривень (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Речовий доказ, а саме канабіс, масою 0,379 г, після набрання постановою законної сили, знищити.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І.В. Клімашевська