
Справа № 578/817/20
Провадження № 2/575/22/21
УХВАЛА
23 лютого 2021 р. смт. Велика Писарівка
Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Савєльєва А.І., розглянувши клопотання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , представник позивача: адвокат Бровко Руслан Миколайович, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Сумський обласний державний нотаріальний архів, про визнання договорів купівлі – продажу недійсними та стягнення моральної шкоди,
у с т а н о в и в :
У провадженні судді Великописарівського районного суду Сумської області Савєльєвої А.І. перебуває цивільна справа № 578/817/20 за позовом ОСОБА_3 , представник позивача: адвокат Бровко Руслан Миколайович, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Сумський обласний державний нотаріальний архів, про визнання договорів купівлі – продажу недійсними та стягнення моральної шкоди.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 беруть участь у справі в режимі відеоконференції із Кролевецьким районним судом Сумської області та Краснопільським районним судом Сумської області відповідно.
Відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано клопотання про виклик свідків та їх допит в режимі відеокнференції із Краснопільським районним судом Сумської області: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 ); приватного нотаріуса Вангородського Віталія Васильовича (смт. Краснопілля вул. Сумська, 17/7).
23.02.2021 від представника позивача Бровка Р.М. надійшло клопотання про допит свідка ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_6 , в режимі відеоконференції із Краснопільським районним судом Сумської області, а також про надання представнику позивача ОСОБА_10 можливості приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему; під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи наявність відповідних клопотань та технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вважаю за необхідне провести судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції із Кролевецьким районним судом Сумської області (з участю відповідача ОСОБА_1 ) та з Краснопільським районним судом Сумської області (з участю відповідача ОСОБА_2 , свідків) відповідно до клопотань, а також надати можливість представнику позивача ОСОБА_10 приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст. 212, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_3 , представник позивача: адвокат Бровко Руслан Миколайович, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Сумський обласний державний нотаріальний архів, про визнання договорів купівлі – продажу недійсними та стягнення моральної шкоди, призначене на 10:00 10 березня 2021 року, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Кролевецькому районному суду Сумської області (м. Кролевець вул. Франка, 13 Сумської області) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10:00 10.03.2021, в режимі відеоконференції (з участю відповідача ОСОБА_1 ).
Копію ухвали направити негайно до Кролевецького районного суду Сумської області та ОСОБА_1 .
Доручити Краснопільському районному суду Сумської області (смт. Краснопілля вул. Вокзальна, 18 Сумської області) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10:00 10.03.2021, в режимі відеоконференції (з участю відповідача ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , приватного нотаріуса Вангородського Віталія Васильовича).
Копію ухвали направити негайно до Краснопільського районного суду Сумської області та ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , приватному нотаріусу Вангородському Віталію Васильовичу.
Надати можливість представнику позивача ОСОБА_10 приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 10:00 10.03.2021, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Копію ухвали направити негайно ОСОБА_10 .
Попередити ОСОБА_10 , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І.Савєльєва
Судове рішення № 95089110, Великописарівський районний суд Сумської області було прийнято 23.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 578/817/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: