Court ruling № 95089110, 23.02.2021, Velyka Pysarivka District Court of Sumy Oblast

Справа № 578/817/20

Провадження № 2/575/22/21

УХВАЛА

23 лютого 2021 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Савєльєва А.І., розглянувши клопотання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , представник позивача: адвокат Бровко Руслан Миколайович, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Сумський обласний державний нотаріальний архів, про визнання договорів купівлі – продажу недійсними та стягнення моральної шкоди,

у с т а н о в и в :

У провадженні судді Великописарівського районного суду Сумської області Савєльєвої А.І. перебуває цивільна справа № 578/817/20 за позовом ОСОБА_3 , представник позивача: адвокат Бровко Руслан Миколайович, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Сумський обласний державний нотаріальний архів, про визнання договорів купівлі – продажу недійсними та стягнення моральної шкоди.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 беруть участь у справі в режимі відеоконференції із Кролевецьким районним судом Сумської області та Краснопільським районним судом Сумської області відповідно.

Відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подано клопотання про виклик свідків та їх допит в режимі відеокнференції із Краснопільським районним судом Сумської області: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 ); приватного нотаріуса Вангородського Віталія Васильовича (смт. Краснопілля вул. Сумська, 17/7).

23.02.2021 від представника позивача Бровка Р.М. надійшло клопотання про допит свідка ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_6 , в режимі відеоконференції із Краснопільським районним судом Сумської області, а також про надання представнику позивача ОСОБА_10 можливості приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему; під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявність відповідних клопотань та технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вважаю за необхідне провести судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції із Кролевецьким районним судом Сумської області (з участю відповідача ОСОБА_1 ) та з Краснопільським районним судом Сумської області (з участю відповідача ОСОБА_2 , свідків) відповідно до клопотань, а також надати можливість представнику позивача ОСОБА_10 приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 212, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_3 , представник позивача: адвокат Бровко Руслан Миколайович, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Сумський обласний державний нотаріальний архів, про визнання договорів купівлі – продажу недійсними та стягнення моральної шкоди, призначене на 10:00 10 березня 2021 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Кролевецькому районному суду Сумської області (м. Кролевець вул. Франка, 13 Сумської області) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10:00 10.03.2021, в режимі відеоконференції (з участю відповідача ОСОБА_1 ).

Копію ухвали направити негайно до Кролевецького районного суду Сумської області та ОСОБА_1 .

Доручити Краснопільському районному суду Сумської області (смт. Краснопілля вул. Вокзальна, 18 Сумської області) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10:00 10.03.2021, в режимі відеоконференції (з участю відповідача ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , приватного нотаріуса Вангородського Віталія Васильовича).

Копію ухвали направити негайно до Краснопільського районного суду Сумської області та ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , приватному нотаріусу Вангородському Віталію Васильовичу.

Надати можливість представнику позивача ОСОБА_10 приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 10:00 10.03.2021, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Копію ухвали направити негайно ОСОБА_10 .

Попередити ОСОБА_10 , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Савєльєва