
Справа № 487/7785/20
Провадження № 2-сз/487/12/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2021 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Лагода А.А. в м. Миколаєві, ознайомившись із заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору сплаченого в рамках позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
Позивач 22.12.2020 року звернувся до суду з вказаним позовом про поділ майна подружжя.
Ухвалою суду від 12.01.2021 року відмовлено у відкритті провадження по справі.
23.02.2021 року від представника позивача надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Законом України «Про судовий збір», визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Таким чином, оскільки при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір за подачу позовної заяви та ухвалою суду відмовлено у відкритті провадження, наявні обґрунтовані підстави для застосування положень п. 3 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», щодо повернення сплаченої суми судового збору.
Керуючись ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 185, 260 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору – задовольнити.
Повернути ОСОБА_2 суму сплачених судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 1161 (одна тисяча сто шістдесят одна) грн. 50 коп. відповідно до платіжного доручення № 9218-1614-1499-4272 від 21.12.2020 року (АТ КБ «Приватбанк») та в розмірі 1201 (одна двісті одна) грн. 00 коп. відповідно до платіжного доручення № 06-392739/1 від 06.01.2021 року (АТ «Банк Альянс»), сплаченого за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Заводський районний суд м. Миколаєва.
Суддя А.А. Лагода
Судове рішення № 95088655, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 23.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/7785/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: