
Справа № 487/7785/20
Провадження № 2-сз/487/12/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2021 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Лагода А.А. в м. Миколаєві, ознайомившись із заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору сплаченого в рамках позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
Позивач 22.12.2020 року звернувся до суду з вказаним позовом про поділ майна подружжя.
Ухвалою суду від 12.01.2021 року відмовлено у відкритті провадження по справі.
23.02.2021 року від представника позивача надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Законом України «Про судовий збір», визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Таким чином, оскільки при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір за подачу позовної заяви та ухвалою суду відмовлено у відкритті провадження, наявні обґрунтовані підстави для застосування положень п. 3 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», щодо повернення сплаченої суми судового збору.
Керуючись ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 185, 260 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору – задовольнити.
Повернути ОСОБА_2 суму сплачених судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 1161 (одна тисяча сто шістдесят одна) грн. 50 коп. відповідно до платіжного доручення № 9218-1614-1499-4272 від 21.12.2020 року (АТ КБ «Приватбанк») та в розмірі 1201 (одна двісті одна) грн. 00 коп. відповідно до платіжного доручення № 06-392739/1 від 06.01.2021 року (АТ «Банк Альянс»), сплаченого за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Заводський районний суд м. Миколаєва.
Суддя А.А. Лагода
The court decision No. 95088655, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 23.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 487/7785/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: