Ухвала суду № 95088586, 22.02.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4038/20

Провадження № 2-с/487/10/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2021 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Притуляк І.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги теплопостачання №2-н/487/512/20

ВСТАНОВИВ:

11.02.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 14.08.2020 про стягнення з нього боргу за спожиті послуги теплопостачання, провадження №2-н/487/512/20.

В обґрунтування заяви зазначив, що 16.07.2020 ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги теплопостачання. 14.08.2020 Заводським районним судом м. Миколаєва винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» борг за спожиті послуги теплопостачання в сумі 14060,07 грн.

Вказаний судовий наказ, ним було отримано лише 19.01.2021 року, у поштовому відділені. В свою чергу вважає вказаний судовий наказ необґрунтованим та безпідставним не погоджуючись з сумою заборгованості яка була нарахована постачальником.

Дослідивши матеріали заяви приходжу до наступного.

Заява про скасування судового наказу повинна відповідати вимогам ст. 170 ЦПК України.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються, зокрема: документ, що підтверджує сплату судового збору та клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Натомість, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу неналежно оформлена.

А саме, в порушення вимог ст. 170 ЦПК України до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, не зазначені підстави звільнення від сплати судового збору (у разі наявності).

Крім того, заявником не додано заяву про поновлення пропущеного строку, оскільки як вбачається з матеріалів заяви, судовий наказ був отриманий боржником 19.01.2021 року, а заява про його скасування подана до суду 11.02.2021 року, що перевищує встановлений законом 15-ти денний термін.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу оформлена неналежним чином, вважаю за необхідне зазначену заяву повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 258, 259, 260, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути заявникові без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.О. Притуляк