Ухвала суду № 95088355, 22.02.2021, Яворівський районний суд Львівської області

Справа №944/5639/20

Провадження №1-кп/944/710/21

УХВАЛА

22.02.2021 року м.Яворів

Колегія суддів Яворівського районного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - Колтуна Ю.М.

суддів - Карпин І.М., Поворозника Д.Б.,

з участю секретаря судового засідання - Пилипчук О.Б.

прокурора – Турія В.В.,

потерпілої - ОСОБА_1 ,

представника потерпілої – Федора Ю.Б.

обвинуваченого – ОСОБА_2

захисника - Баранова С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м.Яворові, заяву захисника - адвоката Баранова С.О. про відвід колегії суддів у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140350000639 від 24.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

на розгляді Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140350000639 від 24.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У судовому засіданні захисник - адвокат Баранов С.О. заявив про відвід колегії суддів, оскільки вважає, що співробітники Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, які здійснювали досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, перебувають у тісних робочих стосунках зі суддями Яворівського районного суду Львівської області, що, в свою чергу, може суттєво вплинути на упередженість суддів при розгляді даного кримінального провадження. Крім цього, зазначає що голова Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 була слідчим суддею на досудовому розслідуванні по даному кримінальному провадженні, а тому в силу її адміністративних повноважень це теж може суттєво впливати на об`єктивність членів колегії суддів.

Обвинувачений заяву захисника про відвід колегії суддів підтримав.

Прокурор проти заявленої заяви про відвід суддів заперечив.

Потерпіла та її представник проти заяви про відвід суддів заперечили.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно з вимог ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Частиною 5 даної статті передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Враховуючи те, що захисник - адвокат Баранов С.О. у своїй заяві про відвід колегії суддів не навів обставин, які б аргументовано викликали сумнів у неупередженості, та не надав жодних належних та допустимих доказів на підтвердження наведених обставин, колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви захисника про відвід колегії суддів слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.75,76,81, 372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

у задоволенні заяви захисника - адвоката Баранова С.О. про відвід колегії суддів у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140350000639 від 24.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.М.Колтун

судді І.М.Карпин

Д.Б.Поворозник