Ухвала суду № 95087949, 23.02.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/7533/20

пр.№ 2-с/464/15/21

УХВАЛА

23.02.2021 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

Судовим наказом від 20.01.2021 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ ВКФ «Кремінь»: 8455,28 грн. – заборгованості за житлово-комунальні послуги, а саме за утримання будинку та прибудинкової території; 210,20 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

До суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу. В заяві боржник зазначає, що вимоги стягувача є необґрунтованими, останній неналежним чином надавав послуги з утримання будинку та прибудинкової території. Крім того, просить поновити строк для звернення із заявою, як такий що пропущений з поважних причин, оскільки судовий наказ отримала її донька ОСОБА_2 , яка проживає у її квартирі разом із сім`єю. ОСОБА_2 не повідомила вчасно ОСОБА_1 про наявність судового наказу, а відповідно остання була позбавлена можливості вчасно подати дану заяву.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №464/7533/20, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви, приходжу до висновку, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують дослідження, а тому судовий наказ необхідно скасувати.

Крім того, приходжу до висновку, що боржнику слід поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки такий пропущений з поважних причин.

Керуючись статтями 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Сихівського районного суду м.Львова від 20.01.2021 (справа №464/7533/20, провадження №2-н/464/25/21) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ ВКФ «Кремінь»: 8455,28 грн. – заборгованості за житлово-комунальні послуги, а саме за утримання будинку та прибудинкової території; 210,20 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

Роз`яснити ТзОВ ВКФ «Кремінь» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повна ухвала суду виготовлена та підписана суддею 23 лютого 2021 року.

Суддя М.В. Борачок