Ухвала суду № 95087278, 23.02.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/9121/20

Провадження № 2-с/461/14/21

УХВАЛА

Іменем України

23.02.2021 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування судового наказу Галицького районного суду м. Львова від 27.11.2020 року за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення заборгованості –

в с т а н о в и в:

27.11.2020 року суддею Галицького районного суду м. Львова Фроловою Л.Д. винесено судовий наказ у справі №461/9121/20, яким з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» стягнуто заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.01.2016 року по 30.04.2020 року в сумі 4395 гривень 75 копійок, інфляційні втрати в сумі 540 гривень 79 копійок, 3% річних в сумі 289 гривень 26 копійок.

02.02.2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу. Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 04.02.2021 заяву повернуто без розгляду у зв`язку з несплатою судового збору.

22.02.2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повторно звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу.

Свої вимоги заявники мотивують тим, що у відомість про нарахування та оплату послуги централізованого опалення, яку долучено ЛМКП «Львівтеплоенерго» до матеріалів заяви про видачу судового наказу, включено нарахування опалення місць загального користування. Однак, заявники зазначають, що вони не мають відношення до місць загального користування, оскільки вхід у квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюється з подвір`я, відтак під`їздом та сходовою кліткою вони не користуються. Просять судовий наказ скасувати.

Окрім того, просять поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, виданого 27.11.2020 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданихдозаяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржників є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження. Тому судовий наказ, виданий 27.11.2020 року Галицьким районним судом м. Львова підлягає скасуванню.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Окрім того, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170 – 171, 258-261 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування судового наказу - задоволити.

Скасувати судовий наказ, виданий 27.11.2020 року Галицьким районним судом м.Львова за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 заборгованості за послуги з централізованого опаленняза період з 01.01.2016 року по 30.04.2020 року в сумі 4395 гривень 75 копійок, інфляційні втрати в сумі 540 гривень 79 копійок, 3% річних в сумі 289 гривень 26 копійокта судовий збір у сумі 210,20 грн.

Роз`яснити ЛМКП «Львівтеплоенерго» право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявнику та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Зубачик Н.Б.