Ухвала суду № 95087139, 23.02.2021, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/1515/20

Провадження № 2-сз/438/1/21

У Х В А Л А

про повернення судового збору

23 лютого 2021 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 – адвоката Квака Вадима Васильовича про повернення судового збору,

встановив:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Квак В.В., який діє на підставі ордеру від 07.10.2020, звернувся з заявою про повернення судового збору, який був сплачений ОСОБА_1 при поданні до Бориславського міського суду Львівської області позову до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Бориславської міської ради про усунення перешкод у користуванні будинком, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та скасування з реєстрації.

Суддя, оглянувши матеріали справи № 438/1515/20, провадження № 2/438/428/2020 дійшов висновку, що заяву представника ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору слід задовольнити з таких підстав.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до квитанції №47 від 06.08.2020 ТВБВ №10013/080 м.Борислав Ст.№13392 ОСОБА_1 сплатила 840,80 грн на рахунок отримувача UA438999980313121206000013012, отримувач коштів УК у м. Борислав Львівської області; код отримувача 37942974; призначення платежу: судовий збір.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст.7 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Ухвалою судді Бориславського міського суду Львівської області від 24 грудня 2020 року у справі № 438/1515/20, провадження №2/438/428/2020 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Бориславської міської ради про усунення перешкод у користуванні будинком, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та скасування з реєстрації визнано неподаною та повернуто позивачу.

Вказана ухвала не оскаржувалася в апеляційному порядку та набрала законної сили. Питання про повернення судового збору не вирішувалось, що є підставою для його вирішення даною ухвалою.

З урахуванням вимог п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», оскільки позовну заяву, за подання якої сплачено судовий збір, повернуто позивачу, суддя дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та повернення судового збору в розмірі 840,80 грн.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.260 ЦПК України,

ухвалив:

заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Квака Вадима Васильовича про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 840,80 грн, який було сплачено на рахунок отримувача НОМЕР_2 згідно з квитанцією №47 від 06.08.2020 ТВБВ №10013/080 м.Борислав Ст.№13392.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Т.Слиш