Ухвала суду № 95086982, 22.02.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

22.02.2021

ЄУН № 337/5640/14-ц

Провадження № 6/337/35/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, –

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2021 року представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» Іванченко А.О. звернулася до суду із заявою про заміну вибулого стягувача ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у справі №337/5640/14-ц.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до такого.

Вирішення питання про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку на його пред`явлення до виконання здійснюється за правилами Розділу VI ЦПК України.

Згідно із абз.2 ч.2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Такі докази представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» Іванченко А.О. до своєї заяви не додала.

Як вказує ч.4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки процедура подання заяви не була дотримана, суд позбавлений провести її розгляд по суті.

Керуючись ст. 183, Розділом VI ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження – повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Д.С. Бредун