Ухвала суду № 95085426, 23.02.2021, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/8379/17

Провадження № 2/947/267/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

23.02.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Гниличенко М.В. ,

за участю секретаря судового засідання – Шпак К.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Одеси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1», Комунального підприємства «Центр Державної реєстрації», третя особа без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Добробут» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зобов`язання внести запис про скасування державної реєстрації на незавершене будівництво,суд -

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2017 року до Київського районного суду м.Одеси звернувся представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 – ОСОБА_10 з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1», Комунального підприємства «Центр Державної реєстрації» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35166457 від 15 травня 2017 року про реєстрацію права власності Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1», код ЄДРПОУ: 39789906, на незавершене будівництво, багатофункціональний громадсько-житлово-готельний комплекс «Південний», будівельною готовністю 30,74% ( 65038, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 118-А, приміщення 1) та зобов`язати Комунальне підприємство «Центр Державної реєстрації» в особі Одеської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» внести запис про скасування державної реєстрації прав Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1», код ЄДРПОУ: 39789906, на незавершене будівництво, багатофункціональний громадсько-житлово-готельний комплекс «Південний», будівельною готовністю 30,74%.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О. від 21 липня 2017 року відмовлено у відкритті провадження у справі, у зв`язку з тим, що заява підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.18 КАС України.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 16 липня 2018 року скасовано ухвалу судді Київського районного суду м.Одеси від 21 липня 2017 року про відмову у відкритті провадження по справі та справу направлено до Київського районного суду м.Одеси для продовження розгляду справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 25 липня 2018 року зазначена позовна заява передана судді Київського районного суду м.Одеси Салтан Л.В.

21 вересня 2020 року представник позивачів адвокат Курило В.Г. звернулась до Київського районного суду м. Одеси з заявою про відвід головуючому по справі судді Салтан Л.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 22.09.2020 року заяву про відвід головуючому по справі визнано необґрунтованою та задоволено заяву про самовідвід головуючого по справі, матеріали цивільної справи передано до канцелярії Київського районного суду м.Одеси для визначення судді в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України./а.с.72,т.3/

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Гниличенко М.В.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 30.09.2020 року прийнято справу до провадження у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У відповідності до статті 189 ЦПК України у підготовчому провадженні необхідно остаточно визначити предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з`ясувати заперечення проти позовних вимог; визначити обставини справи, які підлягають встановленню; вирішити відводи; визначити порядок розгляду справи; вчинити інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У відповідності до ст.189 ЦПК України судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого засідання.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Судом встановлено, що 18.08.2020 року представником Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив» Морський 1» адвокатом Тертицьким В.О. було подано відзив на позовну заяву./а.с.138,том2/

У грудні 2020 року до Київського районного суду м.Одеси надійшли заяви від позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_8 про відмову від позову та закриття провадження по справі в частині їх позовних вимог, мотивуючи тим, що вони врегулювали всі непорозуміння з Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1» та з метою отримання права на об`єкт нерухомого майна, розташований в багатофункціональному громадсько-житлово-готельному комплексі "Південний" по АДРЕСА_1 , як результат повернення позивачці її майбутнього паю у кооперативі у майновому вигляді, вступили до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1» в якості асоційованого члена.

Ухвалами Київського районного суду м.Одеси від 20.01.2020 року провадження по вказаній цивільній справі в частині позовних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_8 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1», Комунального підприємства «Центр Державної реєстрації» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зобов`язання внести запис про скасування державної реєстрації на незавершене будівництво - було закрито.

У підготовчому провадженні судом неодноразово вирішувалось клопотання представників позивачів щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, які були задоволені, з метою надання доступу до суду та можливістю представникам позивачів підтримати позовні вимоги та висловити правову позицію щодо позову, зокрема ухвалами суду від 30.10.2020 року, 28.12.2020 року, від 18.02.2021 року задоволено клопотання представників позивачів про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

27.11.2020 року до Київського районного суду м.Одеси через канцелярію суду від представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 – адвоката Курило В.Г. надійшла заява про зміну підстав позовних вимог у порядку ст.49 ЦПК України.

18.01.2021 року представником Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив» Морський 1» адвокатом Тертицьким В.О. було подано письмові пояснення щодо позовних вимог.

17.02.2021 року до Київського районного суду м.Одеси надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 - адвоката Яцишина А.О.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 18.02.2021 року заяву адвоката Яцишина А.О. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції було задоволено.

Суд вважає, що врегулювати спір без судового розгляду по суті неможливо, тому справу необхідно призначити до судового розгляду, а підготовче провадження закрити.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає, тому суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1», Комунального підприємства «Центр Державної реєстрації» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зобов`язання внести запис про скасування державної реєстрації на незавершене будівництво – закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 25 березня 2021 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Київського районного суду м.Одеса.

Повідомити учасників процесу про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Гниличенко М. В.