Постанова № 950851, 21.08.2007, Вінницький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
21.08.2007
Номер справи
2-а-5644/07
Номер документу
950851
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 м. Вінниця,    вул. Островського, 14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

21 серпня2007 року                                                                                       Справа №2-а-5644/07

Вінницький окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Сауляк Ю.В.

при секретарі судового засідання Кащук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі до Приватного підприємства «Маяк», с.Перепільчинці Шаргородського району Вінницької області про стягнення 5206 грн. 05 коп. заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування

В присутності:

представника позивача:Горобець Ю.С., діє за дорученням №716/06-23/08 від 18.05.2007 року;

представника відповідача: Мельник А.С. – директор ПП «Маяк».

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення 5206 грн. 05 коп. заборгованості, у т.р. 4711 грн. 98 коп. боргу зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що утворився за період з липня 2006 року по лютий 2007 року, штрафу у розміру 250 грн. 05 коп. та 244 грн. 02 коп. пені.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Разом з цим, представник відповідача під час слухання справи суду пояснив, що за жовтень, листопад та грудень 2006 року він погасив борг у сумі 3000 грн., а тому при вирішення даної справи просить суд врахувати дану обставину.

Під час попереднього судового засідання у даній справі, суд, виконавши дії, передбачені ч.ч. 3, 4 ст.111 КАС України, з урахуванням заяв представників сторін, перейшов до судового розгляду.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані докази, судом встановлено, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Так, позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за період з липня 2006 року по березень 2007 року зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 4711 грн. 98 коп. В обгрунтування позовних вимог позивач надав суду вимоги про сплату недоїмкиз доказами їх поштової відправки відповідачу; розрахунок суми позову тощо. При цьому в матеріалах справи відсутні докази оскарження в судовому порядку вимог про сплату недоїмки.

З 01.01.2004 року набрав чинності Закон України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» №1058-IVвід 09.07.2003 року (далі Закон №1058-IV), яким, зокрема, запроваджено механізм справляння страхових внесків, до яких, виходячи із змісту ст.1 цього Закону відносяться платежі, які нараховані після набрання чинності цим Законом, а також платежі, несплачені відповідно до законодавства, що діяло раніше.

Відповідно до ч.6 ст.20 зазначеного Закону страхувальники зобов'язані сплачувати страхові  внески, нараховані ними за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Невиконання обов’язку щодо сплати зазначеного боргу стало підставою до направлення відповідачу вимоги про сплату недоїмки, що передбачено ч.3 ст.106 Закону «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» №1058-IVвід 09.07.2003 року.

На підставі викладеного, а також враховуючи, що борг зі сплати страхових внесків за період з жовтня 2006 року по грудень 2006 року відповідачем погашений у розмірі 3000 грн., позов про стягнення заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування підлягає задоволенню в частині стягнення 1711 грн. 98 коп. на підставі Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» №1058-IVвід 09.07.2003 року.

Відповідно до ч.2 ст.106 Закону №1058-IVсуми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплатою страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій, що підлягає обрахуванню на підставі ч.ч. 8, 9 ст.106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» №1058-IVвід 09.07.2003 року.

Несвоєчасна сплата відповідачем внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування стала підставою до нарахування йому пені у розмірі 244 грн. 02 коп. та застосуванням фінансових санкцій на суму 250 грн. 05 коп.

За таких обставин, а також враховуючи, що позивач не надав суду доказів погашення заборгованості перед позивачем в частинах стягнення штрафу в сумі 250 грн. 05 коп. та 244 грн. 02 коп. пені, а також те, що вимога про сплату боргу в цих частинах не оскаржена в судовому порядку, позовні вимоги про стягнення штрафу в сумі 250 грн. 05 коп. та 244 грн. 02 коп. пені підлягають задоволенню на підставі Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» №1058-IVвід 09.07.2003 року.

Керуючись ст.ст. 1, 20, 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» №1058-IVвід 09.07.2003 року, ст.ст. 86,  158, 160, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Маяк» (Вінницька область, Шаргородський район, с.Перепільчинці, вул.Леніна, 4 р/р 2600218190019 ВФ АКБ «Привекс-Банк», МФО 302742, код ЄДРПОУ 13339705) на користь Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі (Вінницька область, м.Шаргород, вул.Леніна, 222 р/р 25603323711203 ВАТ «Ощадний банк України», МФО 302076, код ЄДРПОУ 24900872) 1711 грн. 98 коп. боргу, 244 грн. 02 коп. штрафу на суму 250 грн. 05 коп.

3. В решті позову відмовити.

Відповідно до ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня ї  проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу – з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про  апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 950851 ?

Документ № 950851 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 950851 ?

Дата ухвалення - 21.08.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 950851 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 950851 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 950851, Вінницький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 950851, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 21.08.2007. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 950851 відноситься до справи № 2-а-5644/07

Це рішення відноситься до справи № 2-а-5644/07. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 950009
Наступний документ : 950852