Рішення № 95084961, 17.02.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/4819/20

Провадження № 2/331/533/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Світлицької В.М., секретаря судового засідання Рухлової М.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ АКБ «Індустріалбанк» звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 07.04.2020 року між ПАТ АКБ «Індустріалбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії № 3605/0198/82/20 згідно якого позивач надав відповідачу в користування кредитні кошти у вигляді поновленої кредитної лінії в розмірі 4500,00 грн. строком з 07.04.2020 р. по 06.05.2021 р. зі сплатою 38% відсотків річних. Так, на виконання умов договору позивач виконав взяті на себе зобов`язання та надав відповідачу кредитну лінію у сумі 4500,00 грн. За невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором утворилася заборгованість на загальну суму 4 733,85 грн., яка складається з: 2700,00 грн. – поточна заборгованість по кредиту; 1342,28 грн. – прострочена заборгованість по кредиту; 520,84 грн. – прострочена заборгованість по відсоткам за кредит; 17,56 грн. - 3 % річних від простроченої суми заборгованості по кредиту; 15,67 грн. – пеня за прострочену заборгованість по кредиту; 16,93 грн. – пеня за прострочену заборгованість по процентам; 60,38 грн. – інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту (п. 1.8 договору); 60,19 грн. - інфляційні нарахування на суму прострочених відсотків кредиту (1.8 договору). Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн.

Ухвалою від 15.12.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду, у судове засідання не з`явився, поважну причину неявки суду не повідомив, відзив не надав, у зв`язку з чим, на підставі ч.3 ст. 223 ЦПК України справу розглянуто у його відсутність, на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 07.04.2020 року між ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір кредитної лінії «Класний» № 3605/0198/82/20, згідно якого позивач надав відповідачу в користування кошти у вигляді поновлюваної кредитної лінії в розмірі 4500,00 грн. у порядку передбаченому умовами договору, строком з дати підписання цього договору по 06.05.2021 р. включно, на споживчі цілі зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 38 процентів річних. Протягом дії цього договору зазначений розмір ліміту кредитування може бути збільшений без укладення додаткової угоди до договору у разі перевищення позичальником витратного ліміту.

Відповідно до п. 1.8. договору, позичальник, який прострочив виконання грошового зобов`язання з повернення кредитних коштів та/або сплати процентів за користування кредитними коштами, вказаних в п.1.1 цього договору, на вимогу банку зобов`язаний сплати суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 38 процентів річних від простроченої суми, як плата за неправомірне користування чужими коштами.

Згідно п. 3.2 договору, позичальник зобов`язується починаючи з 08.07.2020 р. в строк до 07 числа кожного місяця щомісячно повертати (погашати) кредитні кошти та забезпечувати до 06 числа кожного місяця надходження на картковий рахунок позичальника коштів у сумі не менш ніж 450,00 грн., сплачувати вартість всіх супутніх послуг, а також інші фінансові зобов`язання відповідно до Графіку платежів, що зазначений в Додатку 1 до цього договору. Сплачувати нараховані проценти за користування кредитними коштами відповідно до Графіку платежів та проценти за користування кредитними коштами у розмірі суми не відновлюваної частини кредитної лінії щомісяця, не пізніше 25 числа місяця, наступного за місяцем нарахування процентів, а при повному поверненні (погашенні) кредитних коштів – одночасно з поверненням (погашенням) кредитних коштів, забезпечувати не пізніше 24 числа кожного місяця надходження на картковий рахунок позичальника коштів у сумі достатньої для погашення нарахованих процентів.

Згідно з п. 3.5 договору, позичальник зобов`язується у разі неповернення кредитних коштів у строки, встановлені цим договором, сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплатити проценти за весь час прострочення, що нараховуються на суму прострочення у розмірі, встановленому п. 1.8 цього договору.

Відповідно до п. 5.1 договору, за порушення строку погашення заборгованості за кредитною лінією та/або сплати нарахованих процентів, в тому числі отриманих кредитних коштів у розмірі суми невідновлюваної частини кредитної лінії та нарахованих на цю суму кредитних коштів, позичальник зобов`язується сплатити, а банк має право стягнути пеню в розмірі 0,5 проценту від своєчасно не сплаченої суми за кожен день прострочення платежу, але в будь-якому випадку не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не більше за 15 відсотків суми простроченого платежу.

Відповідно до розрахунку, заборгованість відповідача ОСОБА_1 за договором № 3605/0198/82/20 року станом на 06.05.2021 року складає 4 733,85 грн., яка складається з: 2700,00 грн. – поточна заборгованість по кредиту; 1342,28 грн. – прострочена заборгованість по кредиту; 520,84 грн. – прострочена заборгованість по відсоткам за кредит; 17,56 грн. - 3 % річних від простроченої суми заборгованості по кредиту; 15,67 грн. – пеня за прострочену заборгованість по кредиту; 16,93 грн. – пеня за прострочену заборгованість по процентам; 60,38 грн. – інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту (п. 1.8 договору); 60,19 грн. - інфляційні нарахування на суму прострочених відсотків кредиту (1.8 договору).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 вказаної статті, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу щодо позики.

Відповідно до ст.ст. 1046, 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

За змістом статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами 1, 2 статті 551 ЦК України, визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з частиною 1 статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ПАТ АКБ «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 3605/0198/82/20 від 07.04.2020 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2102,00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 536, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-82, 141, 258, 259, 264-265, 280, 282, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7; код ЄДРПОУ 13857564, рахунок НОМЕР_2 , МФО 313849) заборгованість за договором № 3605/0198/82/20 від 07.04.2020 р. у розмірі 4 733,85 грн. (чотири тисячі сімсот тридцять три грн. 85 коп.), яка складається з: 2700,00 грн. – поточна заборгованість по кредиту; 1342,28 грн. – прострочена заборгованість по кредиту; 520,84 грн. – прострочена заборгованість по відсоткам за кредит; 17,56 грн. - 3 % річних від простроченої суми заборгованості по кредиту; 15,67 грн. – пеня за прострочену заборгованість по кредиту; 16,93 грн. – пеня за прострочену заборгованість по процентам; 60,38 грн. – інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту (п. 1.8 договору); 60,19 грн. - інфляційні нарахування на суму прострочених відсотків кредиту (1.8 договору).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7; код ЄДРПОУ 13857564, рахунок НОМЕР_2 , МФО 313849) судовий збір у сумі 2102, 00 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.М. Світлицька