Ухвала суду № 95084511, 22.02.2021, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/522/20

Провадження № 2/309/799/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Вайнраух Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду м. Хуст цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого об`єму природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого об`єму природного газу в розмірі 44358,72 грн. та сплачений судовий збір.

19.02.2021 року представником позивача ОСОБА_2 надіслано до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки відповідачкою ОСОБА_1 погашено заборгованість у розмірі 3777,25 грн. з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог. У відповідності до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просив повернути АТ «Закарпатгаз» судовий збір за подання позовної заяви.

У судове засідання представник позивача не з`явився, розгляд справи просив провести у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 до суду не з`явилася, її представник – адвокат Стець М.І. подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності відповідачки та її представника, не заперечив проти задоволення клопотання про закриття провадженні у справі у зв`язку із погашенням відповідачкою заборгованості, відсутністю предмету спору, наслідки закриття провадження по справі відповідачці зрозумілі.

Вивчивши клопотання про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Враховуючи те, що відповідачкою ОСОБА_1 погашено суму заборгованості – вартості необлікованого об`єму природного газу з урахування заяви про зменшення позовних вимог в розмірі 3777,25 грн., що стверджується квитанцією №0.0.2018653995 від 17.02.2021 року, суд вважає, що наявні підстави для закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України).

У відповідності до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено випадки повернення судового збору, зокрема, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У даному випадку закриття провадження у зв`язку із відмовою від позову судові витрати понесені позивачем не повертаються.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Позивач просить повернути йому понесені витрати по сплаті судового збору та не ставить питання стягнення судових витрат із відповідачки ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 142, п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого об`єму природного газу у зв`язку із відмовою позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» від позову.

Судовий збір сплачений позивачем АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» відповідно до вимог п.5 ч.7 Закону України «Про судовий збір» не підлягає поверненню позивачу.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.