Справа № 2-369/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне рішення)
17 травня 2010 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області , в складі: судді одноособово Феха Т.С., за участю секретаря Гордійчук Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , суд, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" звернулося до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 в якій просить стягнути із відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 11/1802/08-19/980 Е від 18 лютого 2008 року в сумі 14784,10 гривень та заборгованість за кредитним договором № 13/2808/08-13/980 А(Н) від 28 серпня 2008 року в сумі 150979,44 гривень.
В позовній заяві позивач вказує про те, що між відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" та відповідачем ОСОБА_2 18 лютого 2008 року укладено кредитний договір № 11/1802/08-19/980Е, відповідно до якого відповідачеві банком надано кредит на суму 30000,00 грн. із терміном повернення до 17 лютого 2010 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 33-и відсотки річних. Відповідачеві ОСОБА_2, кошти були видані в повному розмірі. Банком свої зобов'язання перед відповідачем виконано, однак відповідач ОСОБА_2 порушила умови кредитного договору по сплаті основного боргу, відсотків, а тому станом на 17 березня 2010 року заборгованість відповідача зі сплати основного боргу, відсотків, пені становить 14784,10 гривень, яка складається із 11468,51 гривень заборгованості по сплаті основного боргу, 2403,65 гривень заборгованості за нарахованими відсотками, 911,94 гривень нарахованої пені за порушення умов кредитного договору.
Крім того, 28 серпня 2008 року між відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 13/2808/08-13/980А(Н), відповідно до якого відповідачеві банком надано кредит на суму 144200,00 грн. із терміном повернення до 28 серпня 2015 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 19,9 відсотки річних. Відповідачеві ОСОБА_2, кошти були видані в повному розмірі. Банком свої зобов'язання перед відповідачем виконано, однак відповідач ОСОБА_2 порушила умови кредитного договору по сплаті основного боргу, відсотків, а тому станом на 17 березня 2010 року заборгованість відповідача зі сплати основного боргу, відсотків, пені становить 150979,44 гривень, яка складається із 134489,62 гривень заборгованості по сплаті основного боргу, 14903,70 гривень заборгованості за нарахованими відсотками, 1586,13 гривень нарахованої пені за порушення умов кредитного договору.
Позивач просить стягнути із відповідача ОСОБА_2 на його користь 165763,54 гривень, а саме: 14784,10 гривень заборгованості за кредитним договором № 11/1802/08-19/980Е та 150979,44 гривень заборгованості за кредитним договором № 13/2808/08-13/980А(Н) та понесені позивачем судові витрати.
В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду письмову заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить справу розглянути у заочному розгляді.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце його проведення була повідомлена у встановленому порядку, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 27). Причини неявки відповідач не повідомила. А тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надавати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно кредитного договору № 11/1802/08-19/980Е від 18 лютого 2008 року, укладеного між відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" та ОСОБА_2, банк надає ОСОБА_2 кредит на суму 30000,00 грн. на строк до 17 лютого 2010 року, із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 33-ти відсотки річних (а.с. 12).
Як вбачається із меморіального ордера № 3 від 18 лютого 2008 року (а.с. 19) ОСОБА_2 отримано від відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" кредит на суму 30000,00 гривень.
Згідно розрахунку кредиту та відсотків станом на 17 березня 2010 року заборгованість за кредитним договором № 11/1802/08-19/980Е від 18 лютого 2008 року становить 14784,10 гривень, яка складається із 11468,51 гривень заборгованості по сплаті основного боргу, 2403,65 гривень заборгованості за нарахованими відсотками, 911,94 гривень нарахованої пені за порушення умов кредитного договору (а.с. 9, 10).
Згідно кредитного договору № 13/2808/08-13/980 А (Н) від 28 серпня 2008 року, укладеного між відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" та ОСОБА_2, банк надає ОСОБА_2 кредит на суму 144200,00 грн. на строк до 28 серпня 2015 року, із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 19,9 відсотки річних (а.с. 13-15).
Як вбачається із меморіального ордера № 868 від 28 серпня 2008 року (а.с. 18) ОСОБА_2 отримано від відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" кредит на суму 144200,00 гривень.
Згідно розрахунку кредиту та відсотків станом на 17 березня 2010 року заборгованість за кредитним договором № 13/2808/08-13/980 А (Н) від 28 серпня 2008 року становить 150979,44 гривень, яка складається із 134489,62 гривень заборгованості по сплаті основного боргу, 14903,70 гривень заборгованості за нарахованими відсотками, 1586,13 гривень нарахованої пені за порушення умов кредитного договору (а.с. 11).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства…
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається із наявних у справі письмових документів відповідачем ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та відсотків за користування кредитом у встановлені договором строки не виконано.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Враховуючи вказані обставини та правові норми, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а заборгованість за кредитним договором № 11/1802/08-19/980Е від 18 лютого 2008 року в сумі 14784,10 гривень та заборгованість за кредитним договором № 13/2808/08-13/980 А(Н) в сумі 150979,44 гривень стягненню із відповідача на користь позивача.
Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати, які складаються із 1657,64 гривень судового збору та 120,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню із відповідача, як такі, що документально підтверджені (а.с. 1, 2).
Керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 81, 88, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра», 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 26259468, рахунок 29097800002008, МФО 333681 заборгованість за кредитним договором № 11/1802/08-19/980 Е від 18 лютого 2008 року в розмірі 14784 (Чотирнадцять тисяч сімсот вісімдесят чотири) гривень 10 копійок; заборгованість за кредитним договором № 13/2808/08-13/980 А(Н) від 28 серпня 2008 року в розмірі 150979 (Сто пятдесят тисяч девятсот сімдесят девять) гривень 44 копійки; судовий збір в розмірі 1657 (Одна тисяча шістсот пятдесят сім) гривень 64 копійки, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 (Сто двадцять) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області, шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження із наступним поданням після цього, протягом двадцяти днів, апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у десятиденний строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя (підпис) Т.С. Феха.
Згідно з оригіналом.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області Т.С. Феха.
Судове рішення № 9508392, Рокитнівський районний суд Рівненської області було прийнято 17.05.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-369/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: